做最好的商标代理
做最好的专利代理

数字资产交易_查询版权_咨询

数字资产交易_查询版权_咨询

我认为自己有幸在专利审判和上诉委员会及其审判管辖权的创建期间担任过专利行政法官。我有幸与一些杰出的法官一起工作,他们孜孜不倦地创造了一个"公正、迅速和廉价"的专利性裁决论坛。1在我担任行政专利法官期间,我见证了一些代表各方出席PTAB的出色辩护,我也看到了一些不那么完美的表现。依靠五年来美国发明法案审判的成果,我为那些在PTAB之前实践的人提供以下五点经验教训。1没有APA就没有友邦保险友邦保险审判的各个方面都必须符合《行政诉讼法》。如果败诉方在本案争议事实和论据上被拒绝"通知和陈述机会",你在PTAB的胜利可能是短暂的。2联邦巡回上诉委员会在AIA审判中撤销和发回判决的主要原因之一是违反了亚太地区联邦巡回法院已经成为友邦保险的特征根据《行政诉讼法》的要求,将审判视为"正式行政裁决",根据《行政程序法》第554(b)(3)条的规定,所有当事人都应被告知所主张的事实和法律问题。此外,根据第556(d)条,PTAB还需允许一方提交反驳证据,并进行必要的质证,以全面、真实地披露事实。4这意味着,PTAB不得在未向被访者发出合理通知的情况下"中途改变理论",并有机会根据新理论进行辩论。此外,PTAB必须根据事实和论据作出决定反对党有机会对此作出回应。6 PTAB的权力"并不宽泛,以致于它可以提出、解决,以及裁定不可专利性理论,请愿人从未提出,也没有记录证据支持。"7联邦巡回法院判定PTAB剥夺了当事人在《行政程序法》下的权利的情况有很多:(1)在最终裁决中采用了一种不同于机构决定的新的主张解释,即未听取当事人(SAS)的简报,8(2)未能允许专利所有人提交申请人专家的证词,据称这与他的知识产权声明(Ultratec)相矛盾;9(3)未考虑申请人的"加性组合"显而易见的参考资料,而是专注于"减法分析"(Shinn Fu),10(4)依据请愿人未提出且无记录支持的论点(万能油),11和(5)依据不属于申请书或机构决定(EmeraChem)中不可申请专利理由的现有技术参考。12也有联邦巡回法院判定不存在违反《行政程序法》的情况:(1)鉴于对索赔条款的解释存在激烈争议,未发现任何违反行为,以及专利所有人的"寻求sur回复或重新审理的机会"(智力风险),13(2)确认PTAB在机构决定(Genzyme)中未依赖的最终书面决定中依赖体内参考文献的能力,14和(3)确认PTAB有能力基于诉状中未指控的理由进行审查鉴于《行政程序法》的严格要求,律师应勤勉尽责,确保将任何察觉到的违规行为提请专家组注意。此外,律师应强调当事人已得到通知并有机会听取意见的记录所允许的结果。2听证会至关重要有人问我一个最常见的问题是:"听证会真的很重要吗,还是法官们在听证会之前就已经对这个案子下了决心?"答案是,听证会不仅重要,而且对你的案件至关重要。庭审前,法官将对案件的某些方面作出初步结论。然而,经常有许多尚未决定的问题,专家组试图在听证会期间收集更多的信息。你怎么知道哪些问题还没有决定?很简单:听着。听证会上说的最重要的话是法官说的话。如果一个法官在问一个问题,她很可能在这个问题上还没有决定,这是你最后一次让她相信你有更好的论点的机会。法官们利用听证会进一步深入到争论中令人困惑的不一致之处以及记录中存在空白的地方。你想利用这个机会,以最有利于你的客户的角度来澄清任何困惑。不要坐在那里无所事事写下法官在对方律师口头辩论时提出的问题。通常情况下,法官不会询问一方案件的更有力的方面,而是会调查其论点中较薄弱的部分。从本质上讲,法官对对方律师的提问是你对对方最薄弱的方面的路线图,也就是说,你的客户有机会获胜的那些方面。作为专利所有人,你要准备好站起来,并强调由法官的问题确定的申请人立场上的漏洞。作为请愿人,你要准备好攻击反驳的问题,专利所有人的论点提出的问题,从法官的问题。法官问你问题时,不要吃惊地看着她。这似乎很明显,但当法官开始提问时,律师往往显得很吃惊。即使你想回避另一个问题,也要记得保持镇定,表现得很热情。你的回答方式应该能促进对你的好论点的讨论。记住评委们希望能和你谈谈记录。如果你能接受评委的提问,你就可以更好地引导讨论,让讨论转向那些对你的客户更有利的方面。像面试一样处理PTAB的口头辩论,而不是陈述。很多时候,律师在口头辩论时会带上一张100多页的幻灯片,并试图从第一张幻灯片快速浏览到最后一张幻灯片。请记住,在口头辩论中,胜利者不是展示幻灯片最多的一方。如果你像面试一样接近听证会,你会期待一些关于你弱点的问题,并得到好的答案。最有效的口头辩护律师是与专家组进行讨论并确定采纳反对党的论点会导致错误的人。在口头辩论过程中注意传递笔记,因为这可能会分散专家组的注意力,并可能表明律师缺乏知识。在听证会期间,协理律师不应向提出论点的律师传递多于几条的注释。另外,如果你在做论点,并且你收到了来自你团队多个成员的笔记,那么显然存在问题。请不要害怕请专家组与协理律师商议一下。在某些情况下,不妨询问是否允许记录在案的协理律师就手头的问题发表几点意见。如果一名律师不了解案件的每一个错综复杂的细节,法官不会被冒犯;因此,依靠协理律师协助处理法官的调查并不是一种消极的做法。三。优点最重要法官在友邦保险审判中的主要目标是就专利性提供准确的裁定。在分析你的案件时,专家组不关心有关申请驳回率或某些动议的拨款率的历史统计数字,而是主要关心就你的案件的具体情况作出适当的决定。在陪审团面前哗众取宠地谈论发明的重要性或发明人和/或专家的受人尊敬的地位,不太可能赢得评委的青睐。同样地,不断地提出与专利性无关的无关的程序或管理问题可能会使您面板。The小组了解到,有时可能会出现需要法官注意的程序或行政问题。然而,在许多情况下,程序或行政问题与案件的是非曲直之间可能并不明显。在向陪审团的法官提出程序性或行政性问题时,一定要在一开始就迅速解释这个问题是如何与或可能妨碍对法官的是非曲直进行评估的案例。那个专家组希望对方在安排与专家组的电话会议之前就某个问题进行协商。在大多数情况下,当一方当事人提出请求时,法官会询问对方律师在处理该问题时如何作出反应。你不想成为律师回答说:"法官大人,我们没有要求对方律师。"规定可以成为一个强有力的工具,简化案件,消除不必要的程序或行政问题。在许多情况下,双方都可以从进入一个简短的规定清单中获益。例如,当事人可以订立一项规定,提供有关商业成功数据的一些相关声明,以避免在与公司销售数据和其他商业成功信息有关的额外发现请求、生产、异议、供词和保护令方面陷入长期分歧。即使你未能说服另一方提出一项拟议的规定,你的专家组也会乐于接受你提出的创造性解决方案,以避免将问题提交给法官。4忽视索赔建设可能会付出高昂的代价权利要求的解释往往是一个案件中的处置性问题,因此一个术语的解释可能会使所有主张的现有技术变得无关紧要。当事人应仔细考虑是明确提出一个索赔条款的拟议解释,还是保持沉默,并依赖于简单和普通的含义。在真空中确定一个合适的索赔结构,没有好处