做最好的商标代理
做最好的专利代理

外观专利申请_中国专利保护期限_指南

微软公司诉Biscotti,Inc.,第2016-20802016-20822016-2083号(美联储。联邦巡回法院于2017年12月28日),确认了PTAB的裁决,认定微软未能证明被质疑的索赔不可申请专利。在PTAB之前,有三个知识产权诉讼程序考虑了同一专利的可专利性,每一个都是基于现有技术专利是否预见和/或使被质疑的权利要求变得明显。在最终的书面决定中,董事会发现,微软无法建立对被质疑的索赔的预期,因为它将不同的实施方式结合在一起,将不同的披露内容拼凑在一起,而没有将它们捆绑在一起。董事会的结论是,微软同样未能证明某些受到质疑的说法是显而易见的在上诉中,联邦巡回法院同意委员会采用正确的预测标准。它重申,(1)为了预期,参考文献必须披露权利要求中安排的所有要素,并且(2)如果阅读参考文献的熟练技工能够"立即设想"所要求的安排,则没有明确说明每个权利要求限制的提述仍然可以预料到。法院还重申,"预期不能通过‘多种不同的教导证明,即工匠可能会以某种方式结合起来实现所要求的发明’。法院随后确定,委员会关于所主张的现有技术的事实调查结果得到了实质性证据的支持,并确认了委员会的结论,即这些索赔并没有被证明是不可专利的。纽曼法官不同意。她认为,所称的参考文献预期索赔,因为它显示"相同的组成部分,具有相同的功能,以同样的方式组合起来,达到相同的目的。"