做最好的商标代理
做最好的专利代理

国家专利网_国际专利号查询_分析

国家专利网_国际专利号查询_分析

自2014年最高法院在Octane Fitness LLC诉ICON Health&Fitness Inc.,134 S.Ct.一案中作出判决。1749年,这使得成功的专利诉讼当事人更容易收回律师费和费用,进一步遏制恶意诉讼的立法尝试基本上已经停滞不前。因此,许多处理恶意诉讼的工作都在法院进行,特别是在美国德克萨斯州东区地方法院。因为它仍然是最受欢迎的专利地点,得克萨斯州东区如何解释和应用辛烷值适能标准尤其重要。因此,在辛烷健身的背景下跟踪法院的判决,可以深入了解仍在发展中的后辛烷健身世界。辛烷值降低了285节的标准《专利法》第285节,35 U.S.C.A.?85允许地区法院在"特殊情况下"向胜诉方支付律师费。美国联邦巡回上诉法院在布鲁克斯家具制造公司诉杜泰利尔国际公司案中,制定了预辛烷值标准,定义了"例外情况""一方当事人有重大不正当行为,或者主张客观上没有根据,主观上有恶意的案件"。在这一标准下,"例外性"需要有明确和令人信服的证据来证明。辛烷健身最高法院驳回了布鲁克斯家具测试,认为其高要求使得根据第285条恢复几乎不可能。此外,Octane Fitness认识到,普通法允许在不服从、不诚实或压迫行为的情况下,对反对转移费用的一般规则作了例外处理,因此,Octane Fitness还将明确和令人信服的证据标准降低到证据的优势之一。现在,一个"例外情况"只是一个"与众不同"的例子得克萨斯州东部地区出现增长正如预期的那样,自从辛烷值调整决定以来,德克萨斯州东区提交的285条动议的数量和成功动议的百分比都有显著上升。例如,第285条的动议从2012年的3项增加到2017年的30项。1在辛烷值达标之前的几年中,没有一项动议获得批准,2017年几乎有整整三分之一的动议获得成功。2虹膜连接设置上边界2017年初,美国地区法官J.Rodney Gilstrap就德克萨斯州东区在多大程度上适用"辛烷值健身"较低的康复标准提出了见解。Iris Connex LLC诉戴尔公司案,《联邦地区法院判例汇编》第235卷第826页(德克萨斯州东部地区,2017年),显示德克萨斯州东区将对第285条给予支持。Iris Connex于2015年11月起诉戴尔。戴尔立即提出驳回诉讼,吉尔斯特拉法官下令提前索赔。在索赔听证会上,法官说,Iris Connex提出了一个"轻浮"的索赔解释,促使戴尔要求根据第285条的规定认定该案为例外,并对Iris Connex进行制裁。作为回应,Iris Connex申请破产,并修改了其最初的公司披露声明,该声明错误地表明其在德克萨斯州的居住权,并遗漏了一家有利害关系的母公司。戴尔补充了其收费要求,不仅包括Iris Connex,还包括母公司、负责人和律师,指控他们所有人都策划通过资金不足的空壳公司提起数百起虚假专利诉讼。3基于这一行为,德克萨斯州地方法院根据第285条裁定Iris Connex案例外。此外,鉴于极为令人不安的事实,地区法院不仅裁定艾里斯康奈克斯公司,而且其母公司和负责人也负有责任。因此,Iris Connex展示了第285条潜在的广泛适用范围,并为特殊情况下的非当事方责任创建了新的测试方法。很明显,如果一个非当事方对使案件例外的行为负有责任,该行为人有正当的程序,而且裁决是公平的,则可以认定该行为人负有责任。因为在艾里斯康奈克斯的行为远远超出了例外,这一决定几乎没有提供明确的门槛,必须达到,使一个案件"脱颖而出"行为可能不需要上升到Iris Connex级别虽然Iris Connex案显示了德克萨斯州东区如何看待最极端案件中的例外情况,但同一法院最近的其他判决表明,在涉及不那么荒谬的事实的案件中,可以达到这一标准。2017年11月16日第316D号原告诉德州医药有限公司(2017年11月16日第41D-D号诉德州医药有限公司(2017年11月16日第41D号诉德州医药有限责任公司)。每一个案件的原告要求和解金额,表明他们的案件是"妨害"案件;他们一再试图确保被告放弃获得律师费的权利;他们提出了不可靠的法律论点。蛋白石案件地方法院认为Opal Run案是例外,因为该案的原告寻求早日解决,以避免对案情作出决定,并极力避免律师费。例如,Opal Run在一天内提起了20多起诉讼,其中大部分诉讼迅速和解,金额在3000美元至15000美元之间。此外,在寻求这些解决方案时,Opal Run坚持认为,只有当被告同意放弃任何律师费要求时,它才会驳回这些案件。这向地方法院表明,Opal Run更关心的是避免律师费,而不是其索赔的是非曲直。为了强调这一点,地区法院指出,欧宝润没有提供书面证据,只要求一份证词,直到发现结束前一周才发出通知。此外,在索赔解释过程中,Opal Run辩称,即使知道地区法院的初步解释将使非侵权判决不可避免,但没有任何条款需要解释。相反,欧宝润只是改变了其侵权理论后索赔建设听证会。法院的结论是,虽然这些行为都没有违反任何具体的规则,但很少有一个专利案件能够在如此少的诉讼努力下进行审判。根据地方法院的说法,Opal Run仅仅是为了比被告的寿命长。法院说,欧宝润的行为是不合理的,当它继续诉讼只是为了避免第285条的动议。我的健康状况根据《专利法》第101节《美国法典》第35章第101条的规定,被告在获得驳回后要求律师费。虽然地方法院认为,我的健康第101条的立场的弱点足以认为该案是例外,但它也列出了使该案脱颖而出的五个因素。首先,最高法院对爱丽丝公司的判决。有限公司诉CLS国际银行案,美国康涅狄格州134号。2347(2014)有效地扩展了无法申请专利的抽象概念的定义,使我的健康在第101条下的立场明显薄弱。"我的健康"的专利只针对精神步骤和高水平的遵从性跟踪,这两项都已经被法院认定为不可申请专利。因此,诉讼的时间安排意味着诉讼当事人在提起诉讼之前就应该知道这么多。此外,地方法院还说,过分强调有效性优先权是错误的,因为在爱丽丝之前,我的健康专利权已经改变了法院对抽象主题的看法。第二,我的健康保险公司参与了一场广泛的诉讼活动,以对抗其善意行事的可能性。我的健康提出31项诉讼,促使11项宣告性判决诉讼和5项当事人间复审程序。但直到竞选活动开始五年后,人们才对案情作出决定。大量的诉讼和案情挑战,加上在案情裁定前夕的一致解决模式,支持了我的健康正在提起妨害诉讼的结论。第三,地区法院指出,25000美元至50000美元之间的一致和解进一步表明这些是妨害诉讼。由于这些金额远远低于为专利诉讼辩护所需的金额,这些相对微不足道的和解保证了第101条关于我的健康的专利的问题从未被评估过,也没有暴露出来。第四,我的健康律师会直接联系被告,即使他们知道当事人由律师代理,这违反了道德规范。第五,也是最后一点,我的健康最初向联邦巡回法院上诉德克萨斯州东区第101条的决定,但后来在上诉简报到期之日主动驳回了上诉。这项动议是基于My Health的虚假声明获得批准的,其中包括一项索赔,即各方同意驳回上诉并承担自己的费用。虽然这种行为模式使案件引人注目,但地区法院认为,仅我健康科101科的薄弱职位就使得该案成为例外。它命令我的健康向四名被告支付律师费。地方法院一直很吝啬尽管行为不必上升到Iris Connex案中所显示的异常程度,德克萨斯州东区在2017年仍以2比1的比例拒绝收取律师费。因此,地区法院似乎决心坚持第285条的"例外情况"要求,因为它甚至在某些人看来很突出的行为面前也拒绝了律师费的申请。例如,3rd Eye Surveillance LLC诉e-Watch Corp.,No.14-cv-725,意见书(e.D.Tex,2017年7月13日)。在陪审团裁定美国7323980号专利有效但未被侵权后,e-Watch在庭审后简报显示3rd Eye不具备起诉资格后,要求律师费。尽管地方法院认为3rd Eye并不拥有980年专利的实质性权利,并且发现3rd Eye在早先的诉讼中承认了同样多的事实,但它否认了e-Watch的动议