做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片版权购买_代理专利侵权_免费入口

图片版权购买_代理专利侵权_免费入口

礼来公司诉Hospira,Inc.,第2018-2128号,2018-2127号(美联储。联邦巡回法院于2019年8月9日),联邦巡回法院确认了地区法院对等同原则的适用,并澄清了不应过于严格地看待起诉历史不容反悔的间接例外争论的焦点是礼来公司在争议中的索赔,其中叙述了服用培美曲塞二钠的特殊治疗方法,是否涵盖了DOE下使用不同的培美曲塞盐,培美曲塞二甲胺。在专利诉讼期间,礼来提交了一份索赔修正案,将"一种抗叶酸盐"改为"培美曲塞二钠"。联邦巡回法院认为,该修正案并不妨碍DOE的适用,因为将"抗叶酸盐"缩小为"培美曲塞二钠"可能无法在当时未决的明显驳回中区分引用培美曲塞二钠的艺术品。法院强调,在确定禁止反悔是否适用于能源部时,法院应分析修正案的背景。在本案中,法院的结论是,修正案的理由不是让与其他功能相同的培美曲塞盐,竞争对手不太可能有理由相信同等的培美曲塞盐不会侵权。法院拒绝采纳一条明确的规则,即在有关修正案的理由和所涉的同等理由都涉及同一索赔要件的情况下,相切例外不适用。考虑到整个起诉历史和争议专利本身,法院得出结论认为,礼来的修改理由是放弃其他培美曲塞盐是不可信的。