做最好的商标代理
做最好的专利代理

外观侵权_图片版权申报_快速查询

外观侵权_图片版权申报_快速查询

尽管存在版权注册,但SDNY最近驳回了一项针对便携式干衣机系统控制面板的版权侵权索赔,发现注册的设计涵盖了一个不受版权保护的实用物品。 原告Town&Country Linen Corp.和被告Ingenious Designs LLC签订了一份为期三年的互不披露协议("MNDA"),根据该协议,Town&Country为Ingenious设计和开发了各种概念和产品,并打算就未来的产品营销协议进行谈判。根据MNDA,Town&Country重新设计了Ingenous("CloseDrier")之前销售的便携式干衣机系统,并为芳纶纤维箱包产品("Project")设计了几个概念。Town&Country在CloseDryer和该项目上投入了大量资金,并获得了一项涵盖CloseDryer的设计专利,以及一份版权登记,其中包括CloseDreyer"控制面板设计"(以下简称"设计")(如下所示):Town&Country的投诉称,Ingenous在谈判后未经Town&Country授权使用了Town&Country的知识产权和机密信息,但最终未能与Ingeniust达成销售产品的协议。巧妙地驳回了Town&Country对侵犯版权、专利侵权、盗用思想、量子诉讼、不当得利和不正当竞争的指控。在驳回Town&Country因巧妙使用该设计而提出的版权侵权索赔时,法院认为该设计是一个非版权的实用性物品,尽管城镇和乡村的版权登记产生了版权归属的推定。法院指出,虽然美国的版权注册创造了一个可反驳的版权可否认的推定,但证明作品是非版权实用性文章的证据可以克服这一假设。在评估Town&Country涉及该设计的版权注册时,法院将重点放在最高法院在Star Athletica,L.L.C.诉Varsity Brands,Inc.,137 s.Ct.案中采用的实用性物品版权保护标准。10021008(2017年)。在Star Athletica一案中,最高法院裁定"只有在以下情况下,有用物品的设计才被视为图片、图形或雕塑作品[受版权保护],前提是此类设计包含可单独识别的图像、图形或雕塑特征,并且能够独立存在于文章的功利方面。"同上,第1010页。虽然法院认为该设计通过了可分性测试(因为它由可单独识别的特征组成),但法院认为该设计是封闭式干燥机的一个实用方面,不可能独立存在。法院认为,该设计"不能够独立于吹风机的实用性方面而存在,因为控制面板本身就是吹风机的一个实用性方面。"法院还将该设计与其他被判定为无版权的实用性设计相比较,e、 g.贾米森总线中的计算机程序菜单命令屏幕。Sys.,Inc.诉Unique Software Support Co.,No.02 Civ.公司诉Unique软件支持公司。48872005 WL 1262095,at*12(E.D.N.Y.2005年5月26日),以及Lotus Dev.Corp.诉Borland International,Inc.,《联邦地区法院判例汇编》第49卷第807817页(第一巡回法庭,1995年),美国联邦上诉法院判例汇编,第516卷第233页。虽然这些判决早于Star Athletica,但它们所涵盖的主题似乎与争议设计相似。法院驳回了Town&Country因缺乏新颖性而盗用与该项目有关的创意的索赔(从Town&Country工作成果之前的几项专利就可以证明这一点),并驳回了Town&Country关于Closedreer的索赔,因为它是联邦专利法的优先权。 关于其他有争议的诉讼请求,法院驳回了Ingenous驳回Town&Country的专利侵权、quantum meruit和不当得利索赔的动议。法院还保留了Town&Country对被告个人的不正当竞争诉讼请求,认为Town&Country充分指控了个人被告以"某些不诚实的因素"挪用城乡"劳动和支出"案例是Town&Country Linen Corp.,等。v、 Ingenous Designs LLC等人,18 Civ。50752020 U.S.P.Q.2d 31604(纽约市2020年)。