做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片版权购买_个人肖像权_咨询

图片版权购买_个人肖像权_咨询

In In re Rudy,第2019-2301号(美联储。联邦巡回法院,2020年4月24日),联邦巡回法院确认了PTAB的裁决,认为鲁迪的鱼钩发明不符合§101的专利申请。鲁迪的申请列举了一个三步的方法:观察水的澄清度,测量透光率,并据此选择鱼钩(权利要求34)。根据判例法和相关的PTO指南,委员会发现索赔是针对一个抽象的概念,没有"明显更多"并且不符合§101的规定。鲁迪提出上诉,质疑董事会依赖办公室的指导意见和专利不合格的结论。联邦巡回法院同意鲁迪的意见,办公室的指导意见不具有法律效力,结论是相关判例法控制。然而,适用相关判例法,联邦巡回法院也得出了同样的结论。通过对资格分析第一步下的索赔进行分析,法院得出结论,权利要求34的目的是抽象地根据观察到的水状况选择鱼钩,类似于数据收集和分析。根据第二步,法院得出结论,所要求的步骤每一步都是抽象的,无论是单独的还是组合起来的,都不算多。法院认为其余的权利要求(叙述鱼钩和鱼饵的物理属性,或鱼钩颜色)同样不合格。因此,法院确认了委员会关于专利不可辨认的结论。