专利查询网

做最好的商标代理
做最好的专利代理

产品外观侵权_外观专利侵权案例_检索

产品外观侵权_外观专利侵权案例_检索

2009年7月,亚马逊发现乔治·奥威尔(George Orwell)的两本书被一家没有版权的公司以数字方式上传到了Kindle电子书商店。亚马逊从其网站上撤下这些电子书,并在未经通知的情况下远程删除了客户kindle的副本。这家零售巨头确实退还了购买价格,但Kindle用户将远程删除比作亚马逊走进他们的家,从书架上拿走一本购买的书,留下几美元。亚马逊在没有任何警告的情况下,虚拟地进入用户的私人Kindle设备并从远处删除他们的电子书,这合法吗?

这是一个棘手的法律问题。版权、财产权和数字版权管理(DRM)的交叉点在本案中被提到了最重要的位置。具有讽刺意味的是,奥威尔的《1984》被远程删除,被称为"老大哥"的最佳例子工作。青少年因Kindle崩溃起诉亚马逊如果一场由17岁的贾斯汀D.加沃伦斯基(Justin D.Gawronski)领导的集体诉讼真正进入审判阶段,我们可能会看到这些问题得到充实。总部位于西雅图的Gawronski辩称,亚马逊违反了自己的服务条款,非法侵入了Kindle用户的设备,给他造成了特别的伤害。作为暑期学校作业的一部分,他一直在记录奥威尔1984年的笔记,这些笔记和他的电子书一起被删除。诉讼声称亚马逊没有明确表示该公司"拥有远程删除通过Kindle商店购买的数字内容的技术能力或权利。"以互联网相关诉讼闻名的KamberEdelson公司的律师Jay Edelson说,"科技公司越来越觉得,因为他们有能力获得人们的个人财产,所以他们有权这样做。这完全违反了这个国家的法律。"然而,法院对这起案件的分析甚至可能不会深入到数字版权管理(DRM)这一棘手领域,因为亚马逊的行为似乎明显违反了其自身的服务条款,其中规定"亚马逊授予[购买者]保留适用数字内容的永久副本和查看,在这种情况下,Kindle用户对奥威尔书籍的"永久拷贝"远远不够永久。亚马逊科长称公司行为"愚蠢"无论如何,庭审前很可能会达成和解,因为亚马逊首席执行官杰夫•贝佐斯(Jeff Bezos)已经承认,亚马逊的行为"愚蠢、轻率,令人痛苦地违背了我们的原则"。但和解并不意味着这场具有讽刺意味的奥威尔式崩溃不会影响电子书数字版权管理的未来。正如电子前沿基金会(EFF)指出的那样,我们已经看到了数字版权管理在音乐方面的衰落;EFF进一步推断,如果Kindle案件的和解协议不包括彻底删除Kindle电子书中的所有数字版权管理,那么至少应该包括重写亚马逊的服务条款,以禁用亚马逊的"控制"能力,协议还可能迫使亚马逊对其收集的信息更加透明,制定更强有力的隐私政策,并明确电子书购买是产品销售,而不仅仅是许可证。无论亚马逊从Kindle删除电子书是否合法,它的行为都将电子书读者的一个主要担忧带到了最前沿,如果不做出一些妥协,这一担忧可能不会消失。这很可能意味着电子书DRM的改变甚至废除——你不得不怀疑,乔治·奥威尔(George Orwell)是否在某个地方对老大哥(Big Brother)被降级的想法微笑着。