专利查询网

做最好的商标代理
做最好的专利代理

国家专利网_摄影作品申请版权_3个工作日

国家专利网_摄影作品申请版权_3个工作日

2017年6月19日,最高法院裁定,有70年历史的联邦对攻击性商标的禁令违宪。《兰厄姆法案》的"诋毁条款"禁止注册商标"这可能会诋毁。或者带上。蔑视或诋毁"任何"人,无论是活着的还是死去的,制度,信仰或国家象征。"西蒙·谭为他的波特兰亚裔美国乐队的名字"THE SLANTS"申请联邦商标注册。据他所说,这个名字是试图"收回"和"掌握"对亚裔人的成见检察官援引诋毁条款,以"存在。他提出上诉,联邦巡回法院裁定根据第一修正案,诽谤条款违反宪法。政府上诉,最高法院现已确认。阿利托大法官在为所有八位法官撰文时写道,这一诋毁条款"违反了宪法第一修正案的一项基本原则:言论不得以表达冒犯思想为由加以禁止。"法院还一致驳回了政府关于商标是政府而非私人的论点,法院注意到数以百万计的联邦注册商标所表达的各种"不体面"和"相互矛盾"的观点,法院指出:"如果商标的联邦注册使商标成为政府的言论,联邦政府就是在胡言乱语,语无伦次。"没有人提出反对意见。虽然大法官们对政府的其他第一修正案的论点意见分歧,但多元化的法官们基本上一致认为,诋毁条款构成观点歧视。阿利托大法官和其他三名法官一起写道:"基于种族的贬低言论,种族、性别、宗教、年龄、残疾或任何其他类似的理由都是可憎的;但我们言论自由法最引以为傲的是,我们保护表达"我们所憎恨的思想"的自由。同样,肯尼迪大法官的同意声明:"一项针对言论的法律,在某些方面受到冒犯公众可以反对少数人和持不同意见的人,损害所有人的利益。《第一修正案》并没有把这种权力赋予政府的仁慈,相反,我们必须依靠民主社会中自由和公开讨论的实质性保障。"法院的判决对华盛顿红人队来说是个好消息。在美国土著人提起长达数十年的法律诉讼后,该队的6个"红人"标志于2014年被取消,他们辩称该队的名字是一个种族称谓。2015年,一个地区法院确认了这一取消,该小组在第四巡回法庭的上诉一直被搁置,等待解决谭案的根本宪法争议。法院的意见可能会引起进一步的反响。在一个脚注中,最高法院注意到商标审判和上诉委员会先前是如何承认判定一个商标是否丑闻的指导方针同样模糊和高度主观,美国专利商标局在一封简短的信中承认,联邦巡回法院在in-re-Tam中的推理也要求废除《兰汉法案》禁止注册丑闻和不道德商标的规定。这些迹象几乎可以肯定地预示着第2(a)节中的丑闻/不道德条款的厄运。本案是Matal v.Tam,第15-1293号案件(2017年6月19日)。