做最好的商标代理
做最好的专利代理

版权交易_上海专利查询_如何

版权交易_上海专利查询_如何

Regeneron Pharmaceuticals,Inc.诉Merus N.v.,第2016-1346号(美联储。Cir.2017年7月27日),联邦巡回法院确认地方法院的裁决,即由于Regeneron在起诉期间的不公平行为,第8502018号美国专利的权利要求不可执行。双方同意,在起诉过程中,有四处提到Regeneron,但并未被引述给专利商标局(PTO)。然而,Regeneron辩称,这些引用既不是实质性的,也不是为了欺骗PTO而隐瞒的。经过一次庭审,纽约南部地区认定这些参考资料是重要的。此外,法院根据Regeneron在诉讼过程中"广泛"的发现不当行为,得出了具体的欺诈意图的相反推断。联邦巡回法院根据对索赔的最广泛合理解释,并基于案件的具体事实,支持所有四个参考文献的"但为了"重要性的结论,根据第二巡回法庭的先例,支持对Regeneron的不利推断。法院进一步指出,Regeneron被指控在起诉期间从事不公平行为,此外,起诉后的不当行为混淆了其先前的起诉不当行为。纽曼法官持不同意见。她说,不公平行为调查必须只考虑审查员面前的行为,而不应基于任何不利的推断,特别是来自起诉后的不当行为。她还质疑实质性的调查结果,争辩说,这些提述涉及合并的动机,但并不上升到非实质性的水平。