做最好的商标代理
做最好的专利代理

版权申请_北京华仲龙腾专利代理事务所_怎么处理

版权申请_北京华仲龙腾专利代理事务所_怎么处理

摘要少数雇员没有参与侵权行为并不能建立一个"正常和固定的营业场所",以满足《审判地法规》,被告的注册地和被告活动的重心发生在不同的地区。公司可以在其居住地或有侵权行为且有固定营业地的地方被起诉侵犯专利权。在最高法院最近在TC Heartland作出裁决之前,"被告居住的地方"被认为是被告人受属人管辖的地方。最高法院驳回了这一解释,认为就专利地法规而言,本州公司"居住"在其注册地国。因为最高法院的TC Heartland LLC的裁决只对被告居住的地方的定义发表了意见,诉讼继续探索其他适当地点的依据,即被告是否有"固定和固定的营业地"背景汤森在佛罗里达州中区起诉布鲁克斯侵犯了布鲁克斯运动鞋中底的缓冲材料"布鲁克斯DNA"的专利权。布鲁克斯因为审判地点不当而提出撤诉或移交案件。根据_最近_TC_中心_地带_的_裁决_ , _布鲁克斯_辩称_ , _审判_地点_不_恰当_ , _出于_当事人_和_证人_的_便利_ , _应_将_案件_驳回_或_移交_给_华盛顿_西区_ 。_汤森的决定由于布鲁克斯的注册地是华盛顿州,法院将重点放在被告的侵权行为以及正常和固定的营业地点是否在该地区,并指出最合适的法庭是被告活动的"重心"所在地。为了确定"重心",地区法院应尽可能靠近侵权设备的环境和以其生产为中心的活动中心。在这里,布鲁克斯在华盛顿西区外没有任何美国设施,其所有与被控产品有关的活动,包括这些产品的开发,都发生在华盛顿。此外,布鲁克斯只在华盛顿和中国的西部地区开展业务。当汤森认为布鲁克斯在佛罗里达州有一个固定的固定营业地时,他依靠布鲁克斯在佛罗里达州销售其产品的努力,并依赖于为布鲁克斯工作的四个人:一名在佛罗里达州远程工作的全职IT员工;一名在佛罗里达州各地的赛车比赛中提供布鲁克斯产品知识的员工;和两个非雇员独立承包商,其中只有一个居住在佛罗里达州。法院拒绝在雷神公司诉克雷公司案(编号:2:15-CV-01554-JRG,2017 WL 2813896)(E.D.Tex,2017年6月29日)中采用四因素检验,法院认定布鲁克斯在佛罗里达州没有固定的营业地。策略与结论在TC Heartland之后,要在公司所在国以外的地点起诉被控侵权人,专利所有人需要证明侵权人在该地点有"固定的营业场所"。因此,专利所有人可能希望事先调查侵权人与审判地的联系,或者准备请求法院尽早发现这一问题。随着法律的不断发展,足以构成一个场所内"一个固定和固定营业场所"的界限仍然模糊不清。但是,这项决定表明,侵权人不得仅仅通过在场所内销售产品或在场所内雇用不参与侵权活动的雇员而使自己在一个场所受到起诉。 尾注1在雷神公司的上诉中,联邦巡回法院发现,"地区法院的四因素测试没有充分地与这一法定语言联系在一起,因此未能告知[专利地点]法规的每一项必要要求。"re Cray Inc.,No.2017-129,2017 WL 4201535,at*5(美联储)。Cir.2017年9月21日)。