做最好的商标代理
做最好的专利代理

中国专利网_侵犯外观设计专利权_查询

中国专利网_侵犯外观设计专利权_查询

很少有人喜欢收到投诉,尤其是法律投诉。在专利案件中被指控的被告可能难以决定下一步行动。虽然有很多选择,但在一个案件的早期采取三个行动可以帮助被告获得控制权并走向解决。这些行动包括,如果审判地点不当,转移或驳回案件;获得关于处置性索赔条款的早期索赔解释决定;以及在提交批后程序后寻求中止。本文将简要介绍这些可能性及其潜在的好处。考虑一项因缺乏适当地点而解散或调职的动议地点很重要。审判地点决定了你是将在15个月后在弗吉尼亚州东区接受审判,还是在三年后在纽约或新泽西州接受审判。2审判地点还规定了陪审团、关于发现和程序问题的地方规则,以及证据的可得性。被告发现自己在错误的地点提起诉讼时,应考虑基于地点的移送或撤诉动议的好处2017年,最高法院缩小了专利诉讼的诉讼范围。4《专利诉讼地法》规定:"专利侵权的民事诉讼可以在【1】被告居住的司法辖区提起,或者[2]被告有侵权行为并且有固定的营业地。"5最高法院澄清,为了专利地法规的目的,国内(美国)被告"居住"在其注册州。6这有助于解决"居住"的含义。然而,这一语言没有也就是说,在多区州的每个地区,例如加利福尼亚州或德克萨斯州,即使被告是在这些州之一成立的,审判地点都是适当的。相反,对于"拥有多个司法管辖区的国家,法人[国内]被告应被视为仅在其维持主要营业地的该国的单一司法区内‘居住’,或者,如果没有[证明],其注册办事处所在的司法区。"7因此,被告不仅可以就其注册地国提出质疑,而且可以就多区州内的具体地区提出质疑。当《专利地法》中的"固定营业地"一词适用时,应考虑三个因素:(1)该地区必须有一个实际的营业地;(2)必须是一个固定的固定营业地;以及(3)必须是被告的所在地。8至于第二个因素,"正规"是指"稳定、统一和"有条不紊"和"固定"是指"固定的,或永久固定的"。9在申请中,法院认为,非全日制家庭办公室不是"固定和固定的营业场所",因为雇员在那里做兼职,可以随时出售他的房子。10至于第三个因素,联邦巡回法院解释说被告必须"成立并经批准"。11法院拒绝认定经销商的营业地足以为供应商设立审判地,12或拒绝为相关法人实体找到足以为被告设立审判地的营业地。13其他的考虑也很重要。例如,地区法院保留在驳回案件或将其移交给有适当审判地的司法管辖区的管辖区的自由裁量权。14此外,地区法院可批准提前发现审判地问题,15这可能会增加提交该动议的成本。然而,法院也有可能在地点问题解决之前继续进行诉讼,这可能会使双方有机会尽早进行谈判并寻求友好解决考虑在处置性索赔条款的基础上进行早期索赔建设法官吉尔斯里奇有一句名言:"比赛的名字就是索赔。"17这是正确的正是这些权利要求界定了专利权人发明的界限。"18将被告的侵权行为置于所主张的界限之外的权利要求解释可能意味着早日取得胜利。在寻求利益的案件中,应考虑被告人的早期利益。虽然并非普遍适用,但许多地区法院允许提前索赔。19正如联邦巡回法院解释的那样,"地区法院拥有广泛的案件管理权。"20这包括在案件早期评估任何索赔解释问题的自由裁量权,甚至在进一步的证据开示之前。21法院是否愿意这样做,可能取决于各种因素,包括解释该术语是否具有案件处置性;解释是否基于内在记录而明确;技术;和解的可能性;以及记录是否足够完善,以便作出知情的决定。22被告应考虑在向法院提出的任何动议中突出这些特征。因为如果一个胜诉的解释可以处理案件,那么寻求早期索赔解释是有益的,因此被告可能希望在适当的情况下考虑早期索赔解释,以指导诉讼程序并引导当事人早日解决问题。23考虑在提交补助金后申请后暂住被告可能希望考虑的第三个选择是,在美国专利商标局(USPTO)启动授权后程序后,向地区法院寻求暂缓执行。一般来说,与中止的确定有关的有三个因素,包括:(1)中止是否会不适当地损害或对不移动的一方造成明显的战术上的不利影响;(2)中止是否会简化所讨论的问题和案件的审判;以及(3)是否完成了发现并确定了审判日期。24联邦巡回法院注意到这一酌情决定也可能包括其他因素,例如法院和当事人的诉讼负担对被告来说,提出这项动议的时机是一个重要的考虑因素。在建立知识产权之前提出的任何暂缓申请都有可能被拒绝,或者至少在机构之后可以选择续期而被拒绝。26机构成立后,即使在诉讼的后期阶段,获得暂缓裁决的可能性也会增加。27例如,在Ethicon LLC诉直觉外科手术案中,地区法院中止了诉讼尽管案件离审理只有几个月的时间,但当七项主张的专利中的六项受到美国专利商标局的审查时,事实发现已经结束,专家发现几乎结束,法院已经发布了其权利要求解释裁定。28法院指出,"简化的可能性相当大",并且超过了其他担忧。29即使被告没有提交知识产权申请,但如果其他第三方已经提交了对诉讼专利提出异议的申请,被告也可以寻求中止。然而,应当指出的是,有些法院在这种情况下的中止条件是被告同意在诉讼期间不得提出类似的论点和艺术结论虽然诉讼可能令人望而生畏,但尽早采取行动可以帮助被告将争议推向解决。在正确的动议中预先投资,可以通过将案件放在适当的地点,消除问题,甚至完全解决案件,来支付红利并降低总体成本。 尾注1"连续第8年最快的诉讼记录",法律360(2016年5月6日)(可在https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6048d405-7021-4779-948f-43ae0d2ac421)。2本讨论适用于国内(美国)被告。外国被告在美国的每一个地区都可能受到管辖,而且可能没有同样的攻击途径。参见,例如,在re HTC Corp.,889 F.3d1349,1356–61(美联储。巡回法庭,2018年)。3见TC Heartland LLC诉卡夫食品集团品牌有限责任公司,137 S.Ct。1514、1516–21(2017年)。4《美国法典》第35章第1400(b)条。5 TC心脏地带,137s.Ct。1516–21岁。6在re ZTE(USA)Inc.,890 F.3d 1008,1014–16(美联储。巡回法庭,2018年)。7 In re Cray公司,《联邦地区法院判例汇编》第3编第871卷第1355页,第1360页。Cir.2017年)。8同上,第1362–63页。9见,例如,Lemoin诉Mossberg Corp.,案件编号18-cv-60902-ALTONAGA/Seltzer,2018 WL 4905644,见*2-5(佛罗里达州南部,2018年9月26日)。10英寸re-Cray,《联邦地区法院判例汇编》第三辑第871页,第1363页。11名EMED技术人员。公司诉Repo Med Sys.,Inc.,案件号:2:17-cv-728-WCBRSP,2018 WL 2544564(E.D.Tex,2018年6月4日);另见,例如,AGIS Software Dev.,LLC诉中兴通讯公司,Civ。行动编号2:17-cv-00517-JRG,2018 WL4854023,at*2–4(E.D.Tex,2018年9月28日)。12 Xodus Med.,Inc.诉Allen Medical Sys.,Inc.,No.2:17-cv-00581,2018 WL 2338763(华盛顿州,2018年5月22日);另见Interactive Toybox,LLC诉Walt Disney Co.,1:17-cv-1137-RP,2018 WL 5284625,at*3–4(W.D。德克萨斯州十月2018年12月24日)。13 28 U.S.C.§1406(a)("如果提交的地区的案件地点在错误的分区或地区,则地区法院应驳回,或者如果为了司法公正,将该案件移交给本可以提起诉讼的任何地区或部门。");参见,例如,EMED,2018 WL 2544564(e.D.Tex.6月4日,2018年)(转移案件避免了偏见,因为该案已悬而未决七个月,双方已提交了初步禁令摘要);德克萨斯大学摄政区Bd。v、 Medtronic PLC,编号:A-17-CV-0942-LY,2018 WL 2343788,at*4(W.D.Tex.2018年5月17日),因复议而在其他部分撤销,2018 WL 4179080,at*2(W.D.Tex.2018年7月19日)(因地点不当而将案件驳回给一名被告);JPW Indus.,Inc.诉Olympia Tools Int'l,Inc.,No.3:16-CV-03153,2017 WL 4512501,at*2–4(田纳西州医学博士)。2017年10月10日)。14比较Xodus,2018 WL 2338763,at*1–3(授予与转让动议有关的有限管辖权发现);Uniloc USA,Inc.诉苹果公司,2017 WL 3382806(E.D.Tex.2017);Addition&Detoxication Inst.,LLC诉快速药物戒毒中心,编号11-C-7992,2012 WL 4850188,at*1-2(N.D.伊利诺伊州)。2012年10月11日);Mass Eng'g,Inc.诉9X Media,Inc.,Civ。诉讼号:2-09-CV-358-TJW,2010 WL 2991018(E.D.Tex,2010年7月28日),Eclipse IP,LLC诉ECCO USA,Inc。,