做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片版权查询_国防专利查询_分析

图片版权查询_国防专利查询_分析

2017年2月8日,星期三Allergan诉Sandoz案,第16-1085号,201号法庭在本次上诉中,联邦巡回法院将确定,在双方先前的诉讼中,同一专利族中的专利被认定为无效时,附带禁止反言是否可以阻止一方提出侵权索赔。Allergan认为,附带禁止反言不应适用于本案,因为这一问题睫毛生长和睫毛暗沉的有效性主张并不"完全相同"。桑多兹认为,在本案中应适用附随禁止反悔,因为这两套主张"实质上相似",因此问题是"相同的"智力投资二号诉爱立信案,第16-1739号,201号法庭在这次上诉中,联邦巡回法院将处理智力风险投资公司的论点,即当PTAB采纳了一个双方从未争论过的索赔解释时,它被剥夺了提供《行政程序法》所要求的反驳证据的通知和机会。法院还将处理PTAB采纳参考文献组合是否有错误爱立信明确放弃了,然后提供了自己的动机理论结合。2017年2月9日,星期四Phil Insul诉Airlite Plastics案,第16-1982号,201号法庭在这种情况下,联邦巡回法院的任务是决定其自己的第36条裁决是否构成"最终裁决",担保禁止反言可以作为依据。Phil Insul辩称,法院的Tecsec判决代表了这样一个主张,即第36条规则的判决不能具有排他效力,因为法院"不认可或拒绝任何具体的判决"Airlite辩称,联邦巡回法庭的规则清楚地表明,第36条规则的判决在附带禁止反悔的情况下具有约束力。NantKwest v.Lee,第16-1794号,402法庭如果不满意的申请人选择根据《美国法典》第35章第145条提起民事诉讼,而不是直接向联邦巡回法院上诉,则必须支付"诉讼的所有费用"。在来自弗吉尼亚州高等法院的上诉中。,联邦巡回法院必须决定"所有费用"的措辞是否允许美国专利商标局收回其律师费,尽管假定每个诉讼当事人自己支付律师费。2017年2月10日,星期五斯派克诉贝茨案,第16-1879号,201号法庭,斯派克对PTAB以干涉禁止反言为由取消申请主张的裁决提出上诉。斯派克辩称,在干涉索赔中使用封闭式的"组成"语言,排除了禁止反言适用于上诉的索赔,被上诉人认为,由于被上诉的权利要求与干涉请求没有"明显的区别",因此判决禁止反言干涉是正当的。