专利查询网

做最好的商标代理
做最好的专利代理

侵犯肖像权_香港数字资产交易中心_一站式服务

侵犯肖像权_香港数字资产交易中心_一站式服务

欧洲专利局(EPO)在考虑专利申请的修正案时有一个众所周知的严格方法。如果修正案将标的物扩展到申请书的内容之外,那么根据EPC第123(2)条,该修正案是不允许的。这是根据"金标准"测试进行评估的,审查技术人员是否认为修改后的标的物可以直接和明确地从最初提交的申请中派生出来根据第123条第(2)款的规定,当从一项权利要求中删除特征时,可能会提出异议,从而扩大了索赔的范围。但是,在某些情况下,欧洲专利局在考虑删除或更换非必要特征时采取了更为宽松的做法。欧洲专利局上诉委员会T 331/87号决定确立了"重要性测试",该决定认为,删除或更换某个特征,如果其满足三个标准,则不会被视为附加主题:该特征未被描述为在申请中是必要的;该特征并非本发明的功能所必需的;以及删除或替换不需要真正修改其他特性来补偿更改。最近的一些决定已经不再使用这种重要性测试。在最近的第T 1852/13号决定中,申请人辩称,根据重要性检验,索赔修正是允许的。上诉委员会认为,重要性检验与确定是否违反了《工程总承包合同》第123(2)条的"黄金标准"检验不一致。这两个测试之间的不一致源于应用程序是否揭示了特性的非本质性(金本位测试),而不是简单地不披露特性的本质(本质性测试)。美联储委员会认为,虽然重要性检验在某些情况下可以提供有用的信息,但它不能取代金标准检验。他们得出的结论是,所有的修正案都应该在金本位制下进行评估,而不是实质性检验。上诉委员会拒绝了申请人将问题提交欧洲专利局扩大的上诉委员会以澄清这一矛盾的请求,因为在这个特殊的案例中,他们认为两种测试都会得到相同的答案。因此,我们不太可能很快有一个明确的答案。这项决定加强了欧洲专利局在起诉期间考虑修正案时,将金本位制作为压倒一切的检验标准的总体趋势,并对某些类型的备案后修正案提出了更为严格的看法。在起草专利申请时,应仔细考虑独立权利要求的所有特征是否都是必要的。在向欧洲专利局起诉期间,很难或在某些情况下不可能从权利要求中删除非必要特征。