做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片侵权赔偿_图片侵权赔偿金额不合理_专题

图片侵权赔偿_图片侵权赔偿金额不合理_专题

2017年5月16日,第九巡回法院确认谷歌公司(Google Inc.)的简易判决胜诉,该诉讼寻求取消谷歌商标,理由是该商标已成为通用商标。2012年初,David Elliot注册了763个包含"google"一词的域名。谷歌提交并胜诉了一项UDRP诉讼,该诉讼发现这些域名是恶意注册的,并下令将这些域名转让给谷歌。Elliot随后向地方法院提起诉讼,请求撤销谷歌商标,理由是该词"谷歌"主要被公众理解为一个用来描述互联网搜索行为的通用术语。在简易判决中,谷歌辩称埃利奥特没有提供足够的证据来支持这一发现。另一方面,埃利奥特认为,大多数相关公众使用"谷歌"作为动词,根据法律,动词的使用构成了通用用法。地方法院支持谷歌。在上诉中,争议归结为"主要意义"测试下的适当调查。埃利奥特认为,与其关注公众主要是将"谷歌"一词理解为互联网搜索引擎的通用名称,还是专门识别谷歌搜索引擎的标志,适当的调查应该是相关公众是否使用"谷歌"这个词作为动词,但第九巡回法庭不同意。《兰厄姆法案》的文本明确规定,"必须就某一特定类型的商品或服务提出仿制药或仿制药声明",埃利奥特没有这样做。这一要求维持了任意商标作为可保护商标类别的可行性;否则,即使象牙在肥皂上是任意的,这个标记可以被取消,因为它是大象象牙制品的通用标志。此外,尽管不是绝对无关的,"动词的使用并不自动构成一般使用"。互联网用户可能会在谷歌的搜索引擎或不考虑搜索引擎的情况下使用动词"google"。简而言之,在其中一个设置需要伴随"关于商标作为一个整体的主要意义的证据"埃利奥特还辩称,鉴于他为支持自己的主张所提供的"绝对数量"证据,地方法院肯定是在不允许的情况下权衡了证据。第九巡回法庭对此不以为然,地方法院得出了一个有利的推论,即大多数公众使用"google"这个动词来指代搜索互联网,而不考虑所使用的搜索引擎。但仅此一项推论不足以支持陪审团对genericide的裁决。法院说:"即使我们假设公众使用这个动词"google"在泛指和不加区分的意义上,这并没有告诉我们,对于互联网搜索引擎,公众主要是如何理解这个词本身的,而不考虑它的语法功能。",他几乎所有的证据都只与公众使用"google"作为动词有关,只是支持法院已经得出的推论。相比之下,谷歌提交的一份调查显示,消费者将"google"归类为一个品牌名称,而非普通名称。法院得出结论,"Elliot无法在基于"绝对数量"的无关证据。"本案是Elliott诉谷歌公司,案件号15-15809(第九巡回法庭)。