做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片著作权_情报嗒嗒专利检索_快速检索

图片著作权_情报嗒嗒专利检索_快速检索

摘要专利穷竭原则规定,专利物项的初始授权销售,直接或通过被许可人终止对该物项的所有专利权。许可协议中关于使用其他许可产品的合同限制并不能阻止专利权的用尽。在最近的一个案例中,德克萨斯州的一家法院发现,许可协议中的合同限制并不会导致专利用尽,因为这种限制限制限制了获得许可的销售范围而不是由被许可人授权售后使用。因此,被许可人在许可协议范围之外的销售并没有耗尽专利权人的专利权。专利产品的授权销售会耗尽该产品的所有专利权。专利穷竭是"统一的、自动的",适用于专利权人的销售和专利权人授权被许可人进行的销售。如果专利所有人对授权销售后如何使用专利产品施加了合同限制,根据合同法,此类限制可对被许可人强制执行,但不能通过专利法对被许可人的客户强制执行。v、 美国阿尔卡特朗讯企业有限公司(Alcatel-Lucent Enterprise USA),法院认为,许可协议中的合同限制阻止了专利用尽,因为该限制限制限制了根据协议许可的销售范围,而不是被许可人授权销售后产品的使用。换言之,由于许可证限制了被许可人可以向其销售的客户范围,超出该范围的销售是未经授权的,不会引发专利用尽。因此,专利权人可以根据专利法就此类未经授权的销售向被许可人的客户提起诉讼并要求赔偿损失背景专利所有人Chrimar在针对阿尔卡特朗讯的侵权诉讼中胜诉,并因阿尔卡特朗讯销售侵权产品而获得过去的损害赔偿金和正在进行的特许权使用费。在另一宗诉讼中,Chrimar指控阿尔卡特朗讯的一家供应商阿克顿(acton)因销售和进口与阿尔卡特朗讯(Alcatel-Lucent)诉讼中涉及的部分相同产品而构成侵权。在陪审团对阿尔卡特朗讯做出裁决后,但在作出最终判决之前,Chrimar和acton最终达成了和解协议。根据和解协议,Accton出售给"一家目前正在与Chrimar提起诉讼的公司"的侵权产品被视为"未经许可的产品"。在最高法院对Impression products作出裁决后,阿尔卡特朗讯公司(Alcatel-Lucent)在美联储的领导下采取行动。R、 公民。P、 60(b)修改最终判决,以排除因销售Accton供应给阿尔卡特朗讯的产品而产生的损害赔偿金和持续使用费。在寻求救济时,阿尔卡特朗讯声称,Chrimar在将专利授权给acton时已经用尽了某些权利克里斯马尔的决定法院驳回了Chrimar的动议,认为根据和解协议的条款,acton向与Chrimar提起诉讼的客户销售侵权产品是未经授权的。因此,这些销售并没有耗尽Chrimar向阿尔卡特朗讯追偿损失的权利,法院认为,和解协议的规定将Accton出售给"与Chrimar进行诉讼的客户"的产品定义为"未经许可的产品",这并不是一种不当的售后限制。相反,该条款界定了超出许可范围的销售,因此未经专利所有人授权。基于专利权人未授权被许可人进行销售的常备原则,该销售不能耗尽专利权人的权利,法院认为,Accton出售给阿尔卡特朗讯公司并不能耗尽Chrirmar的权利。法院解释说,这一原则是有道理的,因为双方当事人在知道协议不包括向与Chrimar提起诉讼的客户出售的侵权产品的情况下,同意支付特定的款项。鉴于和解协议,Chrimar将不得不直接从销售或进口专利所涵盖产品的诉讼中的客户处寻求对未经许可产品的销售进行追偿。策略与结论只有授权销售,直接或通过被许可人,才会触发专利用尽。被许可人的销售是否得到授权取决于许可的范围。专利权人与侵权产品的供应商协商和解协议或许可协议时,如果许可协议的范围比预期范围更广,则可能会无意中耗尽其向供应商客户追偿损害赔偿的权利,而这些客户也可能对侵权承担责任。专利权人可以根据合同法对被许可人执行许可协议中限制专利产品经授权销售后使用和销售的条款,但不能对被许可人的客户实施专利法规定的限制。Chrimar意见见此处。