做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片侵权赔偿_专利代理机构排名_专题

图片侵权赔偿_专利代理机构排名_专题

在Promega Corporation诉Life Technologies Corporation一案中,第2013‑1011,‑1029,‑1376(美联储。联邦巡回法庭于2017年11月3日)被最高法院发回重审后,联邦巡回法庭审查了其先前持有的股份,并考虑其是否与最高法院2017年2月发布的意见一致。作为最初的事项,联邦巡回法院裁定最高法院的意见不影响其先前持有的有关授权、许可和主动诱导的意见。然而,联邦巡回法院裁定有两个问题需要审查首先,法院重新审查了地区法院驳回了地区法院关于普罗梅加未能证明侵权的上诉。法院确认了地区法院的JMOL判决,因为鉴于最高法院根据35 U.s.C.§271(f)(1)的规定认定不侵权,Promega的全球销售证据不足以支持Promega关于§271(a)项下的侵权利润损失的"狭义损害赔偿理论"。第二,法院重新考虑是否正确撤销了地区法院对Promega关于损害和侵权重新审判的动议的驳回。法院再次撤销了先前的判决,并确认了地区法院的判决。法院解释说,这是一个"不寻常的案件",因为Promega在证明侵权后不会收到损害赔偿金。法院认为,在本案中,这是恰当的,因为Promega放弃了其他损害赔偿理论,通过放弃可能有效的损害赔偿金来阻止追偿,因为"完全依赖于最终证明不成功的损害赔偿理论"