专利查询网

做最好的商标代理
做最好的专利代理

侵犯肖像权_中国专利知识产权网_怎么样

侵犯肖像权_中国专利知识产权网_怎么样

专利审判和上诉委员会由请愿人、专利所有人、从业人员、PTAB法官和美国专利商标局管理人员组成,全力确保待决的PTAB诉讼符合上个月美国最高法院在SAS Institute Inc.诉Iancu案(2018年4月24日)的裁决。这次爆发暂时把聚光灯从另一个热门的PTAB话题上引开:动议修正。因为在PTA的一些案件中,专利权人已经提出了修改专利权的申请,而B公司的申请也受到了专利权人的限制。然而,最近,美国联邦巡回上诉法院(U.S.Court of Appeals for the Federal Circuit)的裁决以及PTAB随后的指导意见,促使修改一项对专利所有者更具吸引力的战略。专利所有人已经开始注意到这一点,例如2018财年中期提交的修改申请数量已经与2017年提交的申请总数相匹配。1在处理SAS影响的过程中,一些人可能忽略了最近一项命令,该命令提供了PTAB对修改动议的最新指导,Western Digital Corporation诉Spex Technologies Inc.2 2018年6月1日,PTAB在MasterImage 3D Inc.诉RealD Inc.3和Idle Free Systems Inc.诉Bergstrom Inc.4案中指定了本命令的先例,并取消了其先前关于动议的命令在Western Digital中,专家组综合了联邦巡回法院最近在Aqua Products Inc.诉Matal案、5 Bosch Automotive Service Solutions LLC诉Matal,6案中的判决,以及随后的博世再审命令,以明确指出"专利所有人不承担说服责任,以证明所提交的替代权利要求的专利性修正案的动议。"7相反,"说服的责任通常由请愿人承担,以证明任何提议的替代性权利要求都不能通过占优势的证据申请,"尽管"董事会本身也可以通过引用诉讼中的记录证据来证明任何不可申请性的认定是合理的。"8Western Digital将PTAB 2017年11月21日的"Aqua产品修改动议指南"进一步阐述了申请人的义务。在其指导意见中,PTAB说,"委员会不会将说服责任交给专利所有人",并且"委员会将根据全部记录,通过大量证据来确定替代权利要求是否不可申请专利,包括请愿人提出的任何反对意见。"9但PTAB并没有说,说服的负担通常将由请愿人承担,正如它在西方数码公司所做的那样。除了说服问题的负担之外,Western Digital还阐述了PTAB通常希望在未来修正动议中看到的内容:修正的或有动议:除非专利所有人另有规定,否则PTAB将"通常将替代权利要求的请求视为或有请求"。10但是,"撤销权利要求的请求将不被视为或有请求。"替代权利要求的数量:该命令解释说,"这里有一个可反驳的假设,即每个被质疑的权利要求中合理数量的替代权利要求是一(1)项替代权利要求。"12但是,"专利权人可以在证明有必要对每个被质疑的权利要求提出一个以上的替代权利要求的情况下,反驳该推定"和"应当"在动议中说明修改附加要求的必要性以及拟议的替代权利要求的数量为何合理。"13对审理中涉及的不可专利性理由作出回应:PTAB将"审查整个记录,以确定专利所有人的修改是否对涉及审理的不专利性理由作出回应。"14但本规则(42.121(a)(2)(i))并不要求"在修改动议中增加或删除的每一个字都必须仅仅是为了克服一个既定的理由。"15例如,在知识产权中,修改动议可以寻求额外的变更,以解决第101节或第112节中可能存在的问题。16此外,"专利所有人不得试图在任何方面扩大被质疑的权利要求。"17权利要求的范围:请求修改的动议必须"对每一项拟议的替代权利要求作为一个整体提出书面说明支持,而不仅仅是修正案增加的特征。"18该动议应引用"提交的申请的原始披露,而不是发布的专利。"19这种显示必须在动议的主体中,而不是在权利要求清单中。20如果专利所有人依赖于先前提交的申请的优先权,该动议必须"在先前提交的披露中,为寻求在先前提交的披露的提交日期的利益而寻求的每一项索赔提出支持。"21索赔清单:所需的索赔清单可作为动议的附录提交,不计入页数限制。它不能包含任何实质性的简报页数限制:动议和反对意见的默认页数限制为25页,但各方可联系委员会要求增加页数或简报。双方当事人可以提交更多的证词和证据来支持动议或反对坦诚义务:双方当事人的坦诚义务包括"专利权人有义务向委员会披露专利权人知道的对替代权利要求的可专利性具有重要意义的信息,如果该信息在本案中尚未记录在案。"24这包括对"每一项附加限制"具有重要意义的信息,"即使不包括其余索赔限制。"25我们将有兴趣了解缔约方如何执行这一关于修正动议的新指南,以及它是否会转化为更成功的修正动议。 尾注1见2018年6月5日,与局长聊天,幻灯片13。https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/chat_with_chief_june_6.5.18.pdf。2 Western Digital Corporation,v.Spex Technologies,Inc.,IPR2018-00082,论文13(2018年4月25日)3 MasterImage 3D,Inc.诉RealD Inc.,IPR2015-00040,论文42(2015年7月15日)4 Idle Free Sys.,Inc.诉Bergstrom,Inc.,IPR2012-00027,论文26(2013年6月11日)。5 Aqua Products,Inc.诉Matal,872 F.3d 1290(联邦调查局。Cir.2017年)6博世汽车服务解决方案有限责任公司诉Matal案,878 F.3d 1027(美联储。Cir.2017年)7西方数字秩序4。同上,第4页。2017年11月21日指南,第2页。西部数码3号订单。11同上。12同上,第4-5页。13同上,第5页。14同上。15同上,第6页。16同上。17同上。18同上,第8页。19同上。20同上。21同上,第7页。22同上。23同上,第9页。24同上。25同上。