做最好的商标代理
做最好的专利代理

中国专利网_肖像权侵权认定的标准是什么_指南

中国专利网_肖像权侵权认定的标准是什么_指南

第二巡回法院最近确认,一个地区法院驳回了纽约州的Oneida印第安民族的诉讼,该诉讼挑战了美国内政部(DOI)对威斯康星州奥奈达印第安部落(Oneida Tribe of Wisconsin)基于缺乏地位而批准的更名的诉讼。奥奈达印第安人长期以来被分成两个群体,一个是搬到威斯康星州的,另一个是留在纽约的。威斯康星州的奥奈达印第安人部落("威斯康星州奥尼达斯")要求内政部进行秘书选举,以修改该部落的宪法,包括将部落名称改为"Oneida民族"。内政部允许选举继续进行,但指出部落的新名称可能会引起与上诉人的混淆,威斯康星州的Oneidas继续进行名称变更,内政部在联邦承认部落的联邦公报上公布了新名称。随后,威斯康星州Oneidas向商标审判和上诉委员会("TTAB")提出申请,要求取消纽约Oneidas为"Oneidas"和"ONEIDA INDIAN NATION"商标的注册。威斯康星州Oneidas声称其使用这些名称的时间早于"纽约Oneidas"使用,并声称存在欺诈和放弃。对此纽约Oneidas根据《行政程序法》提起诉讼,请求下令撤销内政部批准和公布威斯康星州Oneidas的更名,并禁止内政部批准Oneidas的国名地区法院批准内政部的动议,理由是纽约Oneidas缺乏指控损害的理由,缺乏主题管辖权。纽约Oneidas对地区法院的驳回提出上诉,理由是它有以下损害:(1)与TTAB程序有关的损害;(2) 实际和潜在的混淆;以及(3)名誉损害。第二巡回法庭驳回了下面依次讨论的每一个论点。首先,纽约Oneidas辩称,内政部批准威斯康星州Oneidas的更名将对TTAB程序产生偏见,这将支持威斯康星州Oneidas的立场。纽约Oneidas还辩称,它将在诉讼中遭受"金钱伤害"。在拒绝这些论点时,第二巡回法院结论是,即使这些是可认定的伤害,也不能通过本案有利的判决予以补救。法院指出,威斯康星州Oneidas撤销申请的依据与名称变更(欺诈和放弃)无关。此外,虽然该申请也基于威斯康星州Oneidas先前在商业中使用Oneidas国家标志,这一使用早于内政部批准改名,第二巡回法庭因此得出结论,纽约州Oneidas未能证明"很可能,而不是仅仅是推测性的,与TTAB程序有关的任何损害都将通过有利的决定得到纠正。"第二,纽约Oneidas辩称,各部落名称之间可能出现混淆,足以证明其地位。为了支持其论点,纽约Oneidas列举了其申诉中描述的两个混淆情况:(1)卫生和公共服务部的请求;(2)发票,这两个案件都被送到了纽约Oneidas而不是威斯康星州Oneidas,虽然第二巡回法庭考虑了这些所谓的混淆案例是否构成具体损害,但法院的判决依据是,记录没有证明任何商业混乱都可追溯到内政部的批准如上文所述,威斯康星州Oneidas已经使用Oneidas民族名称几十年了,记录并没有反映出由于内政部批准更名,两个部落之间的混淆加剧。此外,法院的结论是,在这个案件中有利的判决不会阻止威斯康星州的Oneidas继续使用Oneidas国家标志。因此,第二巡回法庭确认了地区法院的结论,即纽约Oneidas以混淆为由不支持起诉。最后,第二巡回法院驳回了纽约Oneidas的论点,即内政部批准更名削弱了其"作为原始Oneida国家的地位和声誉"。第二巡回法院得出结论,内政部批准更名"对纽约Oneidas没有任何影响,更不用说任何贬义的东西";法院也注意到内政部的政策,即自动批准任何由部落选择的名字,因此,法院认为上诉人没有指控可补救的名誉损害。此案是Oneida Indian Nation v.United States DOI,2019年美国应用程序。LEXIS 31501,2019 U.S.P.Q.2d(BNA)401110(第二巡回法庭,2019年10月21日)。