专利查询网

做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片交易网站_网上图片素材版权_流程和费用

图片交易网站_网上图片素材版权_流程和费用

经过欧盟法院绕道后,2020年4月,SkyKick一案又回到了英国高等法院,法院认为mark SkyKick侵犯了Sky在Sky mark上的商标权(见完整判决)。最近的决定强调,在考虑可能导致恶意索赔的防御性申报策略时,应谨慎行事。背景早在2018年,英国高等法院的大法官阿诺德(Lord Justice Arnold)在SkyKick(一家提供云迁移信息技术服务的初创公司)起诉SkyKick(英国知名卫星和数字电视广播公司)提起的侵权案中,向欧盟法院提交了5个问题,以寻求进一步指导。天空广播公司的权利涵盖了广泛的商品和服务,但在诉讼发生时不易被取消。SkyKick反诉称,Sky的商标注册无效,其依据是商品和服务规范缺乏清晰性和准确性,而且是恶意备案,因为Sky无意将其商标用于某些申请的商品和服务(例如鞭子和灭火器)。Arnold LJ提到欧盟委员会的问题是:一个欧盟商标或在一个成员国注册的国家商标是否可以因货物和服务规范中的部分或全部条款缺乏足够的清晰度和准确性而被宣布全部或部分无效,使主管当局和第三方能够根据这些条款作出决定单就商标所赋予的保护范围而言?如果问题(1)的答案是肯定的,诸如"计算机软件"这样的术语是否过于笼统,涵盖的商品太过多变,无法与商标作为原产地标志的功能相兼容,该术语是否足够明确和准确,使主管当局和第三方能够仅根据该术语确定保护范围商标授予的?仅仅申请注册商标而不打算将其用于特定商品或服务,是否构成恶意?如果对问题(3)的回答是肯定的,那么是否可以得出这样的结论:申请人提出申请的部分是出于善意,部分是出于恶意,如果并且在一定程度上,申请人有意将商标用于某些特定的货物或服务,但无意将商标用于其他特定商品或服务?是1994年《英国商标法》第32(3)节,该节要求申请书声明,该商标正由申请人或在其同意的情况下,就所申请的货物或服务使用该商标,或他有诚意使用该商标,符合欧盟商标法。Tanchev总检察长在2019年10月发表了他的意见(在我们之前的博客文章中讨论过),欧盟法院随后在2020年1月发布了他们的判决(见下文)。简而言之,欧盟委员会对问题(1)和(2)的回答是否定的。关于第三个问题,法院的结论是,没有任何使用该商标的意图而提出的商标申请可构成恶意,但只有在申请人意图以不符合诚实惯例的方式损害第三方利益或获得,在不以特定第三方为目标的情况下,为商标功能范围以外的目的而享有的专有权。此外,如果没有使用商标的意图只涉及某些货物或服务,则该申请仅在涉及这些货物或服务的范围内构成恶意。法院的结论是,欧盟法律允许国内法中的规定,如使用声明或善意使用意图(在英国申请商标时,这是强制性的),前提是任何违反此类义务的行为本身并不构成,商标一旦注册即失效的理由。在高等法院的最新判决中,阿诺德·LJ将欧盟法院判决澄清的法律适用于案件事实。缺乏清晰度和精确性的规范欧盟法院提出的前两个问题集中在清晰度和精确性上,在本案中是"计算机软件"一词,以及在说明书中使用这种语言是否会导致商标完全或部分无效。使用这种宽泛的术语,商标所有者将拥有广泛的垄断,这可能会导致新的创造者进入市场的障碍。根据欧盟法院的决定,商标不能被宣布无效,或部分无效,理由是说明书缺乏明确性和准确性,大法官阿诺德驳回了SkyKick的这部分反诉。使用意图第二个问题涉及就某些已申请的货物和服务提出的不打算使用商标的申请是否构成恶意,因此可能使注册完全或部分无效。欧盟法院认为,如果申请人有意以不符合诚实做法的方式损害第三方的利益,则可能产生恶意行为。欧盟法院确认,它只会使那些不打算使用的特定商品和服务的注册无效。大法官阿诺德在其英国高等法院的裁决中重申了他先前的调查结果,即天空广播公司并不打算在规范所涵盖的某些商品和服务中使用商标。就这些货物和服务而言,缺乏使用商标的意图有三种不同的方式:a、 根本不打算使用商标(例如"漂白剂"、"绝缘材料"和"鞭子");b、 由于商品或服务(例如"计算机软件")种类的广泛性而无法想象的使用意图;以及c、 在规范中使用类别标题,以涵盖相关类别中所有可能的商品和服务。Arnold LJ进一步发现,"……Sky的申请是基于一种深思熟虑的策略,即寻求对商标的广泛保护,而不管其是否具有商业合理性。因此,天空广播公司申请商标的目的是为商标功能范围以外的其他目的获得专有权,即纯粹作为对付第三方的法律武器"。因此,天空广播公司的注册被认为是部分恶意注册,因此这些商品和服务无效。在这些发现的背景下,arnoldlj考虑了Sky规范中特定术语的有效性,特别是"软件"。他指出,"天空广播公司不打算在这类商品中广泛使用商标,并不意味着他们不打算在任何计算机软件中使用商标。相反地,我在主要判决中得出结论,即天空广播公司实际上在某些类型的软件中使用了商标。"阿诺德·LJ接着设计了一个规范,该规范将反映恶意提交的货物和服务的程度,并得出结论,就"计算机软件"而言,Sky的商标应被宣布无效以下软件产品除外:"作为任何电视、视频录制或家庭娱乐设备或服务的一部分或与之相关的计算机软件;作为任何电信设备或服务的一部分或与之相关的计算机软件;电子日历软件;通过移动电话和/或平板电脑访问音频、视频和/或视听内容的应用软件;游戏软件"。某些38级服务也相应受到限制。侵权尽管发现了"部分"恶意行为,并因此限制了其商标的范围,但Sky还是成功地证明了SkyKick侵犯了SkyKick的Sky商标,至少就注册为"电子邮件服务"而言。经验教训商标所有人将放心,现有的注册,包括宽泛但历史标准的条款,如"计算机软件"或"金融服务",不会自动全部无效。也就是说,鉴于最高法院对Sky规范的限制,在寻求涵盖宽泛条款时,应考虑申请的规范,因为这会导致注册容易受到基于恶意的第三方攻击。