做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片维权_专利代理机构排行_专业解答

图片维权_专利代理机构排行_专业解答

2017年11月6日,星期一Arthrex,Inc.诉施乐辉公司案,第17-1239号,402法庭在这次上诉中,联邦巡回法院将考虑其是否有管辖权审查PTAB终止知识产权的决定并对专利所有人作出不利判决。Arthrex辩称,法院具有管辖权,因为PTAB作出的不利判决和终止知识产权的决定构成了一项"决定",可根据第28条进行上诉U、 《美国法典》第1295(a)(4)条。或者,Arthrex认为,PTAB的决定构成了根据《行政程序法》可以复审的"最终机关行为"。施乐辉律师事务所认为,当另一个法规禁止司法审查时,《行政程序法》不允许对最终机关行为进行司法审查。因此,施乐辉律师事务所辩称,法院无权审理Arthrex的上诉,因为其管辖权仅限于审查友邦保险下的最终书面决定Intelligent Ventures I LLC诉FTD公司,第17-1376号、第17-1377号、第40审判室这一上诉源于德克萨斯州的一项裁定,即Intelligent Ventures的715专利是针对§101规定的不合格标的物的。Intelligent Ventures辩称,地区法院错误地认定该专利不合格,因为它没有考虑到PTAB不进行CBM审查的决定联邦贸易部认为715专利是"技术发明"的结论。联邦贸易部辩称,联邦贸易委员会关于715年专利不属于涵盖商业方法专利的决定,与权利要求是否针对符合专利资格的主题无关。此外,联邦贸易部辩称,地区法院充分考虑了PTAB的决定,当时它驳回了intelligent Ventures的复议动议,认为PTAB的裁决对其§101裁决没有影响2017年11月7日,星期二Kahr v.Cole,第17-1391号,202号法庭专利所有人Kahr对威斯康星州E.D.的裁决提出上诉,认为根据等同原则,诱捕辩护排除了侵权的认定。Kahr辩称,地区法院错误地只关注等效元素的可专利性,而不是假设性权利要求的整体等效性。Kahr认为当权利要求作为一个整体被考虑时,它是可申请专利的,因为它既不明显,也不可预期到科尔所主张的参考文献。科尔认为,地区法院正确地解释了假设的同等权利要求的范围,并根据现有技术确定了该权利要求是显而易见的。2017年11月8日,星期三默克夏普公司诉阿姆尼尔制药有限责任公司案,第17-1560号,201号审判室在本次上诉中,联邦巡回法院被要求考虑是否根据哈奇-瓦克斯曼法案,本案中的侵权分析必须基于Amneal最终的商业和A产品。在诉讼过程中,发现Amneal公司的安达达产品不符合Amneal公司修订后的《安达法案》的要求,因此Amneal公司对其生产工艺进行了改进,在最终生产和包装之前,Amneal公司向默克公司提供了从散装配方中提取的样品,但Amneal没有提供最终产品的样品。默克辩称,应该要求Amneal生产最终产品的样品,而地区法院错误地将侵权分析的重点放在Amneal提供的中间样品上。Amneal辩称,地区法院适当地考虑了默克的测试其中间产品以及为达成其非侵权决定而进行的额外加工的影响。永江银和深圳爱尔消防电气有限公司,16-2686号,402法庭永江对PTAB认定279专利的权利要求无效的最终书面裁决提出上诉。永健辩称,PTAB在采用词典定义时对权利要求进行了不当解释,而该定义并非请愿人提出的,也不是请愿人的专家所依据的,不属于记录的一部分,Sure-Fire认为,PTAB采纳了Sure-Fire关于词组应赋予其朴素和普通意义的论点后,允许其查阅词典对构成词的定义。