做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片版权_外观设计侵权判定_怎么办

图片版权_外观设计侵权判定_怎么办

艺术家们能合法地保护他们的舞步吗?泰伦斯·弗格森(又名说唱歌手"两百万")、演员阿方索·里贝罗、病毒式表演者罗素·霍宁(又名"背包小子")和詹姆斯·贝克(又名说唱歌手"BlocBoy JB")在加州中部地区对Epic Games,Inc.提起了个人诉讼,其中包括:,在流行的游戏《Fortnite Battle Royale》(Fortnite Battle Royale)中使用各自的舞步侵犯了版权和侵犯了宣传权。投诉,Ferguson诉Epic Games,Inc.,No.2:18-cv-10110(C.D.Cal。2018年12月5日);Ribeiro诉Epic Games,Inc.,编号:2:18-cv-10412(C.D.Cal。2018年12月17日);Redd诉Epic Games,Inc.,编号:2:18-cv-10444(C.D.Cal。2018年12月17日);Baker诉Epic Games,Inc.,第2:19-cv-00505号(加利福尼亚州哥伦比亚特区)。2019年1月23日)。游戏开发商Epic于2017年首次推出Fortnite,可以说是当今市场上最受欢迎的视频游戏。Fortnite是一款第三人称射击游戏,可以免费下载和玩。允许购买一个或更多的虚拟皮卡,包括虚拟皮卡。事实上,表情符号特别受欢迎,因为它们允许玩家的化身描绘一种表现形式,例如舞蹈。据报道,Fortnite通过出售这些游戏内定制产品获得了超过10亿美元的收入。在诉讼中争论的Fortnite表情有"刷它"、"牙线"、"炒作"和"新鲜"。"刷它"、"牙线"和"炒作"的表情让人联想到分别由泰伦斯·弗格森、罗素·霍宁和詹姆斯·贝克创作和表演的病毒性"米莉·洛克"、"牙线"和"射击"舞蹈。这种"清新"的表情类似于阿方索·里贝罗(Alfonso Ribeiro)的角色卡尔顿(Carlton)在标志性节目《贝莱尔的新鲜王子》(Fresh Prince of Bel Air)中成名的"卡尔顿"(The Carlton)舞蹈。原告辩称,Epic不仅侵犯了他们各自舞蹈的版权,而且由于舞蹈动作与艺人有着如此密切的联系,使用Epic构成了对其宣传权的侵犯。原告要求赔偿损失和律师费,以及法院命令阻止史诗使用,销售,或展示在Fortnite舞蹈。罗素·霍宁和詹姆斯·贝克还声称,史诗的牙线和炒作表情符号分别侵犯了他们在"牙线"和"射击"两个名字上的普通法商标权。虽然现行的美国版权法保护某些舞蹈作品,但版权局声明"舞蹈作品不包括社交舞步和简单的套路。"版权局认为,舞蹈作品是舞蹈的一个子集,而不是舞蹈的同义词,而且"即使一个舞蹈动作新颖或与众不同,但仅由一些动作或步骤组成的舞蹈动作或舞步具有微小的线性或空间变化"是不能注册的。该办公室表示,舞蹈要上升到可版权保护的舞蹈作品的水平,通常必须包含以下一个或多个共同元素:一个或多个舞者身体在特定的序列和特定的空间环境中,如舞台上的有节奏的运动;一系列舞蹈动作或舞蹈模式,组织成一个完整、连贯和富有表现力的整体;通过动作传达的故事、主题或抽象的作品;在观众面前的陈述;熟练人员的表演;或音乐或文本伴奏。没有明确的判例法来确定不能注册和保护的动作或步骤与可以注册和保护的舞蹈编排之间的界限。也没有任何案例认为舞蹈动作的版权保护与原告的类似。因此,目前还不完全清楚原告需要出示什么才能让法庭认定他们的舞蹈是可版权保护的舞蹈作品。同样有趣的是,考虑原告舞步的版权保护性与另一个声称Epic使用他们的舞步盗用原告肖像,从而侵犯了他们在加利福尼亚州普通法下的宣传权之间的相互影响。这些指控提出了许多法律问题,涉及到个人是否可以通过使用其相关表达来拟人(并对其具有保护性利益)。一个动作,如舞蹈,能辨认出一个特定的个体吗?一个人的相似性是否与他或她所创造的舞蹈动作有内在的联系?一种表达性交流的形式,如GIF、meme或emote,能具体归因于个人吗?随着法律试图适应各种传播形式的发展,这些问题不仅需要视频游戏开发商,而且需要由任何技术的开发者来面对,这些技术采用了包含表达元素的传播形式。