做最好的商标代理
做最好的专利代理

数字版权申请_专利代理管理条例_下载

数字版权申请_专利代理管理条例_下载

在遗传兽医科学公司诉Laboklin GMBH&Co.KG案中,第2018-2056号(美联储。联邦巡回法庭于2019年8月9日),联邦巡回法院确认了地方法院的裁定,即某些声称的索赔针对的是《美国法典》第35章第101条规定的不可申请的标的物。联邦巡回法院进一步确认,外国被上诉人受地区法院管辖。总部位于德国的Laboklin向基因兽医科学公司发出了一封停止函,表明自己是瑞士伯尔尼大学专利的独家许可证持有者。当时,拉博林在密歇根州和加利福尼亚州持有转授权协议。遗传兽医科学公司在弗吉尼亚州东区提交了一份声明性判决,声称根据§101无效。地区法院驳回了一项因缺乏管辖权而驳回的动议,并认定该索赔根据§101无效。在上诉中,联邦巡回法院认为,拉博克林的信函和转授权协议为确立个人管辖权提供了必要的"最低限度的接触",鉴于他们的专利执行和再许可协议,这种管辖权是"合理和公平的"。联邦巡回法院认定,大学在获得专利时从事"商业活动",并同意拉博克林的停止和停止信;认为这种活动放弃了大学可能拥有的任何主权豁免权。联邦巡回法院确认了地区法院对第101条的实质性分析,并认为这些特定的诉讼请求"只不过是"遵守自然法。