专利查询网

做最好的商标代理
做最好的专利代理

专利检索_贵阳专利代理人_大全

专利检索_贵阳专利代理人_大全

在最近的一次全国广告部的诉讼中,宝洁公司质疑了S.C.强生公司声称其Ecover洗面皂是"可生物降解的"。根据宝洁公司的说法,S.C.强生的不合格"可生物降解"要求S.C.Johnson证明整个产品(包括包装)是可生物降解的。宝洁还对S.C.Johnson关于其Ecover洗碗皂的"无毒"和"100%天然香料"的说法提出质疑。S、 C.Johnson说,它已经停止了后一项索赔,因此,全国广告部没有对这些索赔进行审查。宝洁没有质疑S.C.Johnson证明其Ecover洗碗皂可生物降解的证据。此外,S.C.Johnson并没有声称其包装是可生物降解的。相反,与宝洁的观点相反,s.C.Johnson辩称,"没有合理的消费者"会将"可生物降解"的说法解释为适用于产品包装。在缺乏消费者调查证据的情况下,全国广告部"站在消费者的立场上",以确定被质疑的索赔中隐含着什么信息。全国民主党审议了联邦贸易委员会的指导意见。根据全国广告部的说法,联邦贸易委员会的绿色指南规定,"可生物降解的权利要求应该是明确和显著的,以避免欺骗。[t] 产品或包装在通常处理的环境中的降解能力。"国家广告部引用了联邦贸易委员会的一个例子,指出洗发水不合格的可生物降解性声明如果"明确说明只有洗发水,而不是瓶子,是可生物降解的,那就不会产生误导。"考虑到这一指导意见,全国广告部得出结论,S.C.Johnson关于其Ecover洗碗皂的不合格生物降解索赔具有误导性,建议对其进行修改,以"明确"声明仅适用于肥皂,而不适用于其包装。最初,Ecover dish肥皂的标签上包括"无毒和可生物降解"的声明,但鉴于S.C.Johnson停止使用"无毒",NAD发现"可生物降解"的声明留下了"几乎没有任何东西"来"限制对肥皂的声明",尽管标签上有其他声明。特别是,NAD发现,鱼的插图可以指"不可生物降解的肥皂对水生生物造成的危害",正如它可以指"塑料和其他废物在我们的水道中被处理时所造成的危害"。同样,全国广告部发现,使用"可生物降解配方"和包装上其他地方的解释性说明"对包装正面的声明无效"本案是S.C.Johnson&Son,Inc.诉宝洁公司案,案件号6349(NAD 2020年2月18日)。