做最好的商标代理
做最好的专利代理

数字版权登记_外观专利授权_查询

数字版权登记_外观专利授权_查询

科技消费品。v、 照明科学。玻璃钢。联邦巡回法院裁定,PTAB错误地支持了照明科学集团公司(LSG)主导的专利,认定PTAB的决定是基于对索赔语言的误解和对判例法的误解。PTAB发现,知识产权申请人(Technical Consumer Products,Inc.)引用的参考文献没有披露所要求的高径比,而是得出结论,参考文献中的两个散热元件一起映射到所声称的"散热片,"如果在计算中同时考虑了这两个因素,则预计不到高径比。在上诉中,联邦巡回法院发现PTAB的裁决与普通的索赔语言相矛盾,后者在计算中只需要一个特定的散热元件。法院进一步认定,PTAB的索赔解释缺乏规范和起诉历史的支持。LSG辩称,在没有两个散热元件的情况下,该参考缺乏启用功能。法院解释说,参考是否可行是一个独立的调查,与它是否预期。在适当的权利要求结构下分析,参考文献没有要求移除任何散热元件。PTAB在评估知识产权方面也得出了与此相反的结论。