做最好的商标代理
做最好的专利代理

外观专利申请_深圳专利商标代理_领先的好用的

外观专利申请_深圳专利商标代理_领先的好用的

在泰雷兹Visionix公司诉美国案中,第15-5150号(美联储。联邦巡回法庭于2017年3月8日),撤销了联邦索赔法院的一项裁决,该裁决认定,根据第101条,惯性跟踪系统专利的索赔不符合资格。泰利斯起诉美国政府,指控F-35联合攻击战斗机头盔显示器侵犯了泰利斯针对惯性跟踪系统的专利。该专利要求一种跟踪系统,该跟踪系统在被跟踪的对象上具有第一传感器,在运动参考系上具有第二传感器,以及利用来自两个传感器的信号确定被跟踪对象相对于运动参考系的方位的元件。联邦索赔法院认为,这些权利要求是针对"利用自然法则来追踪两个物体的抽象想法"不符合第101条规定的专利资格。在上诉中,联邦巡回法院推翻了判决,认为这些诉讼请求与最高法院Diamond诉Diehr案的判决"几乎无法区分",因为这些诉讼请求使用数学方程和"以非常规方式的惯性传感器来减少测量移动物体相对位置和方向的误差""联邦巡回法院解释说,使用数学方程"并不能使主张抽象化。法院解释说,这些主张并不寻求对方程本身的主张,而是"只寻求保护物理应用于传感器的非常规配置。"因此,法院认为,这些权利要求不是针对一个抽象的概念,而是符合专利条件的。