做最好的商标代理
做最好的专利代理

产品外观侵权_原创音乐版权注册_低至1元

产品外观侵权_原创音乐版权注册_低至1元

最近来自TTAB的一份非先例性意见强调,品牌所有者需要意识到他们如何使用潜在的描述性品牌。U-Haul International,Inc.申请了五个TRAILERSHARE格式商标,包括卡车、拖车、面包车、车辆的租赁,以及便携式移动和存储设备的租赁。审查律师拒绝注册TRAILERSHARE的申请,因为这仅仅是对已识别服务的描述,同样地,拒绝注册其他TRAILERSHARE格式标记,因为没有对这个词的否认。在向TTAB提出上诉时,审查律师依据字典中对"拖车"(一种设计成被拖在机动车后面的非机动车辆)和"共享"(允许某人使用或享受自己拥有的东西)的定义来论证描述性,U-Haul在其网站上引用了"卡车和拖车共享"这一术语的描述性用法,并在其网站上声明:"卡车和拖车共享是指旨在替代私人卡车所有权的租赁服务",其服务"建立在共享模式上,客户将租金从一个区域转移到另一个区域以持续分享。分享租赁卡车和拖车是我们租赁产品的基础……就连U-Hail提交的样本也表示,"共享U-Haul拖车降低了用户成本,减少了建造新拖车的需求,从而在环境、社会和经济上实现了双赢。"董事会发现,U-Haul为这个新词提供了一个描述性定义,它在其网站、营销和广告材料中对这一短语的描述性和文本化使用为PTO的结论提供了充分的支持,即TRAILERSHARE仅仅是描述性的董事会驳回了U-Hail的论点,即这些标记是暗示性的,而不是描述性的,因为"共享"意味着一种非金融的个人互动,而U-Hail的服务是一种金融交易,相当于"租赁"而不是"共享"。对此,委员会注意到,字典中对"共享"一词的定义没有提及货币交换,字典中也没有任何内容支持营利性拖车租赁服务应不属于定义范围的结论。更重要的是,U-Hail的论点因其自身的使用样本而受到破坏,董事会指出,这是"建立在共享模式上的",但提到的是收取费用的租金。董事会声明:"简言之,当‘拖车’一词与‘份额’一词的形式结合时,商标作为一个整体。不传达"任何与单个零件描述相反的独特来源识别印象。"案件发生在re U-Haul International,Inc.,Ser。编号86757544、86757575、86757589、86757631和86757635(TTAB 2017年11月17日)。