做最好的商标代理
做最好的专利代理

数字版权服务_怎么检索专利_咨询

数字版权服务_怎么检索专利_咨询

摘要被告放弃了对特许权使用费争议进行仲裁的权利,因为他(1)知道现有的强制仲裁权利,(2) (3)在相关诉讼中不符合该项权利,(3)在寻求仲裁之前拖延寻求仲裁并导致资源被用于诉讼,从而损害了反对仲裁的一方。背景斯戈莫拥有游泳池3D视觉系统和附在滑水滑梯上的充气着陆装置的知识产权。Sgromo将这些权利转让给Scott和Eureka(一家以Scott为唯一成员的公司),并且仍然是一名顾问,有权代表Eureka与第三方签订许可协议。在这项授权下,Sgromo将知识产权授权给Bestway。不到一年后,Sgromo和Bestway就两个许可协议的排他性存在分歧,导致Eureka起诉Bestway。在尤里卡解决诉讼之前,斯格罗莫根据协议提出了版税索赔,并对斯科特提起了具有约束力的仲裁。贝斯特韦同意将根据协议到期的版税存入托管账户,等待仲裁。斯科特和斯格罗莫参加调解时,通讯中断,斯格罗莫拒绝继续参与调解过程。Bestway终止了两项协议,并向Interpred Scott、W&B、Sgromo和Eureka提起诉讼,以确定谁拥有版税。W&B和Sgromo拒绝回答,Bestway、Scott和Eureka请求法院根据简易判决解决专利权纠纷。Sgromo提交了仲裁通知,寻求驳回Bestway的诉讼,并根据双方现有的仲裁协议通过仲裁解决争议。初审法院判决法院认为,Sgromo基于其诉讼行为放弃了仲裁权,因为:(1)Sgromo知道自己有权强制仲裁;(2)行为与现有权利不一致;以及(3)以不一致的行为损害反对仲裁的当事人。首先,Sgromo在提交法院的通知中附上的"仲裁请求书"表格表明他知道现有的强制仲裁权。他先前试图与斯科特提起仲裁,但后来斯戈莫放弃了,这进一步证明了斯格罗莫的知识。第二,斯格罗莫的行为与他强制仲裁的权利不一致。尽管有多次机会,但他未能提前强制仲裁,他拒绝参与诉讼,未能回答申诉和未决的即决判决动议,并进一步放弃了与斯科特的事先仲裁。第三,法院认为在诉讼程序中此时强制仲裁会对其他当事人造成损害。Bestway、Scott和Eureka都花费了资源试图通过诉讼来解决专利权纠纷,如果法院现在决定应Sgromo的请求强制仲裁,那么这些资源将被浪费,双方也不会更接近于解决版税纠纷。由于上述三项要求均已提交,法院裁定斯戈罗莫放弃了强制仲裁的权利。由于Sgromo要求仲裁的动议得到解决,而且Sgromo没有对Scott和Eureka要求即决判决的动议作出回应,该动议提出的问题毫无争议,法院将特许权使用费判给了Scott。策略与结论如果一方当事人拖延要求仲裁,并因允许诉讼继续进行并消耗时间和其他资源而损害其他当事人,则可能丧失其仲裁争议的权利。最好的决定可以在这里找到。