做最好的商标代理
做最好的专利代理

专利号_专利代理人老了怎么办_解答

专利号_专利代理人老了怎么办_解答

作为背景,2014年,欧洲鞋业品牌对阿迪达斯公司的欧盟注册号12442166提起了无效诉讼,理由是该商标没有明显特征。注册的是一个象征性的三条纹标志,即:对于第25类货物,包括服装、鞋类和头饰,该标志被描述为"由三条宽度相同的平行等距条纹组成,应用于产品的任何方向"。欧盟IPO取消部门支持欧洲鞋类品牌,阿迪达斯的注册无效。在上诉中,阿迪达斯声称,这一标志通过使用获得了独特的特征。欧盟IPO第二上诉委员会驳回了这一论点,维持了早先的裁决,并发现阿迪达斯未能提交足够的证据,证明该商标通过在欧盟境内的使用而获得了独特的特征。阿迪达斯进一步向总法院提出上诉,法院审查了以下各种问题。1上诉委员会是否曲解了商标?阿迪达斯声称,尽管被注册为象征性商标,但该商标是表面图案标志。因此,在使用商标时,可以根据使用该标志的货物的类型和材料,以不同的尺寸和比例复制。总法院不同意阿迪达斯的观点,即法院可能不考虑申请书中未列出的商标特征。商标的说明没有规定条纹的长度可以修改,或者条纹可以根据货物的不同以倾斜的角度切割。因此,经确认,商标的保护范围仅限于商标的图形表示及其在注册簿上的说明。2上诉委员会是否误用了"允许偏差法"?"允许变更法"源于《巴黎公约》第5C(2)条,允许以不同形式使用商标,但前提是该商标的显著特征不被改变。尽管阿迪达斯提供了使用该商标的证据,包括带有该商标的服装、鞋类和头饰的图像,但普通法院支持上诉委员会的调查结果:i、 商标极为简单的,即使稍有区别,也可能导致商标注册时的特征发生重大变化;二。以颜色方案颠倒的形式使用有争议的商标,必然会改变该商标的显著特征;iii.一些证据显示有两个条纹而不是三个条纹的标志和;倾斜条纹的使用改变了这个标志的显著特征。具体而言,以下证据未能证明商标的真实使用:重要的是,总法院认为阿迪达斯提交的使用证据与三条纹商标的注册形式"明显不同"。因此,上诉委员会没有违反允许变更的法律。三。使用的证据是否确立了后天的独特性格?接下来,总法院考虑阿迪达斯提交的证据是否通过在欧盟内的使用证明了其独特性。证据包括12000页描述一系列商品上商标的图片,一份陈述营业额、营销和广告费用数字的宣誓书,以及几次市场调查。总法院以几个理由批评了这些证据。它认为,这些图像没有以其注册的形式显示商标,没有说明使用期限,而且包括注册未涵盖的货物。虽然包括营业额和广告支出在内的财务数字被视为"令人印象深刻",但法院指出,这些数字涉及整个企业,而不仅仅是商标和相关商品。然而,法院确实认为五项市场调查是实质性的。总的来说,法院认为,证据不足以认定获得的显著性,普通法院驳回了上诉。经验教训这起案件的起因是欧盟知识产权局(EU Intellectual Property Office)撤销了麦当劳巨无霸(BIG MAC)商标注册的决定,原因是未能证明麦当劳巨无霸在欧盟的真正用途;在芬尼根(Finnegan)无可争辩的博客中作了进一步讨论。因此,消费者很容易认识到,在欧盟,麦当劳的三大标志很容易被识别出来。本案再次提醒商标所有人,要对商标使用情况进行全面的记录。尽管在EUIPO之前提交了近12000页的证据,但阿迪达斯仍然受到取消部门和上诉委员会的批评,因为他们没有提供证据证明实际使用了相关商标。鉴于法院对注册中所描述的图形表示所提供保护范围的严格解释,本案还应鼓励商标所有人审查其在欧盟的投资组合,并确保其注册准确反映商标的使用方式。商标所有人应注意,颠倒颜色方案的行为会改变商标的独特性,并使注册商标的有效性受到质疑,特别是对于不太精细的商标。本案为阿迪达斯公司诉欧盟知识产权局案,2019年6月19日普通法院(第九分庭,扩大组成)的判决,案件T 307/17。