做最好的商标代理
做最好的专利代理

网络图片侵权_专利号查询真伪_代理中心

网络图片侵权_专利号查询真伪_代理中心

在Intellisoft,Ltd.诉宏碁美国公司案中,第2019-1522号(美联储。联邦巡回法院认为,Intellisoft指控宏碁披露商业机密的州法律诉讼根据联邦专利法并不存在,不应被移送至联邦地方法院。Intellisoft和Bruce Bierman向加利福尼亚州法院起诉宏碁,声称宏碁违反了保密协议,在宏碁的专利申请中包含了Intellisoft的商业秘密。Intellisoft的专家还得出结论,比尔曼至少应该被指定为该专利的共同发明人。在审判前不久,宏碁提交了一份交叉申诉,要求作出宣告性判决,即比尔曼不是该专利的发明人。宏碁随后将诉讼移送至加利福尼亚州北区的联邦法院,声称Intellisoft的商业秘密索赔是根据联邦专利法提出的,目的是更正发明人身份。Intellisoft将地方法院移回原审,但被驳回。地方法院随后对宏碁作出了即决判决。Intellisoft提出上诉。在上诉中,联邦巡回法院认为将案件移送地方法院是不恰当的,因为该诉讼并不要求解决专利法问题。相反,Intellisoft只需要根据加利福尼亚州法律确立其商业秘密的所有权,而不是专利法下的发明创造权。Intellisoft将宏碁专利作为证据的陈述同样没有援引联邦法律,因为Intellisoft只需要证明宏碁根据州法律盗用了其商业机密。法院因此认为,Intellisoft的索赔没有引起联邦专利法问题。法院还驳回了宏碁的论点,即撤职是正当的,因为宏碁的反诉声称是联邦问题。联邦巡回法院认为,宏碁在未经法院许可的情况下,在规定的提交日期之后提出的交叉申诉不具有法律效力,因此不具有联邦管辖权。联邦巡回法院因此撤销、撤销和发回地方法院的判决,并指示将诉讼发回加利福尼亚州法院。