做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片版权查询_专利代理师资格考试大纲_一站式服务

图片版权查询_专利代理师资格考试大纲_一站式服务

美国纽约南区地方法院再次审理了因使用从Instagram获得的嵌入式社交媒体内容而产生的版权侵权索赔的可行性。在一项出人意料的裁决中,法院根据法院对Instagram使用条款的解释,拒绝驳回原告摄影师的诉讼请求。在辛克莱诉齐夫戴维斯案(Sinclair v.Ziff-Davis)中,SDNY驳回了一名摄影师对Ziff Davis(d/b/a Mashable)使用Instagram内置照片的版权主张。在该案中,法院依据了原告在社交媒体平台上创建账户时同意的Instagram使用条款。特别是,法院认为,通过同意使用条款,原告授予Instagram"非排他性的、全额支付的、免版税的、可转让的、可再许可的、全球范围内的许可证,该许可证受[Instagram的]隐私政策规定。",上传的"公共"内容可以通过Instagram的嵌入API作为嵌入链接内容被他人使用。因此,法院认为,Instagram合法地将原告的照片转为Mashable。就在辛克莱事件发生两个月后,SDNY再次在《McGucken诉新闻周刊》(McGuckenv.Newsweek)一案中解决了这些问题。摄影师Elliot McGucken在Instagram上发布了一张照片,照片中的一个短暂的湖泊出现在加利福尼亚州著名的干旱地区死亡谷。第二天,《新闻周刊》刊登了一篇关于该湖的文章,并在未经摄影师许可的情况下将原告的Instagram照片作为文章的一部分。McGucken在版权局注册了这张照片,并向《新闻周刊》发出了一封停刊信,但这篇文章仍在直播中,照片被嵌入其中,因此McGucken提起了诉讼。根据辛克莱诉Ziff Davis案的判决,《新闻周刊》驳回了以下论点:1)原告在Instagram上公开发布照片授予了《新闻周刊》通过Instagram的嵌入功能使用照片的再授权,以及(2)新闻周刊使用照片构成了法律上的合理使用第一个争议,麦加肯法院反映了它先前在辛克莱诉齐夫戴维斯案中的判决。尽管法院同意Instagram有权将公开发布的照片转授权给其他用户的结论,但法院认定,在本案中,Instagram和《新闻周刊》之间没有再授权的证据,也没有默示许可的证据,Instagram也没有明确规定向嵌入公开发布内容的用户授予再许可的条款或政策。法庭承认Instagram没有提供足够的证据来驳回上诉。本周的第二个论点是,法院认为驳回诉讼不公平。根据要求,法院分析了17 U.S.C.§107中列出的四个因素:(1)使用的目的和特征;(2)受版权保护的作品的性质;(3)使用部分的数量和实质性;以及(4)使用对受版权保护作品的潜在市场或价值的影响。关于第一个事实,法院认为,"当照片本身不是文章的重点时,仅仅添加一些象征性的评论不足以改变照片的用途。"第二,注意到照片所要求的创造性表达及其在当地一家新闻机构——法院的事先发布发现第二个因素是中性的。第三,法院认为,虽然使用了整张照片,但这一因素也是中性的,因为使用少于整张照片的困难。第四,法院依据最高法院的声明,即"当商业用途仅仅是对原作的全部复制"时,存在市场损害的推定,从而发现这一因素对McGucken有利。因此,法院驳回了《新闻周刊》基于合理使用的动议。Instagram认识到对其使用条款的不同解释所带来的问题,最近试图澄清。一位发言人说:"虽然我们的条款允许我们授予分许可证,但我们不会为我们的嵌入式API授予一个分许可证。[o]我们的平台政策要求第三方拥有适用权利持有人的必要权利。"在人们不客气地将Instagram帖子嵌入自己平台的世界中,公司表示,这种做法可能会带来一些不受欢迎的侵犯版权的后果。 本案是McGucken诉Newsweek LLC等案,编号:1:19-cv-09617-KPF(纽约市,2020年6月1日)。