专利查询网

做最好的商标代理
做最好的专利代理

图片版权查询_如果产品外观相似会侵权吗_申请

图片版权查询_如果产品外观相似会侵权吗_申请

如果说众议院最新版本的电信立法草案有什么好的地方的话,那就是至少有一个草案,它将成为电信小组委员会下周开会讨论加价的工具。

到目前为止,我们和其他致力于维护开放互联网的团体和公司只能讨论一般来说,这个问题被称为网络中立。现在,我们有一个具体的规定要看。(注:和其他人一样,我不喜欢"网络中立"这个词,但会一直使用它,直到出现更好的东西。有什么想法吗?)

草案赋予了联邦通信委员会权力,如果它愿意的话,它可以做一些已经可以做的事情。早在9月份,在一次"妥协"中,FCC发布了四项原则,在市场上最多只有两个竞争对手的时候,这四项原则让消费者对互联网的使用有了一定的期望。委员会选择不强制执行这些规定,好在说消费者有权获得他们选择的合法内容,或者说消费者有权竞争,实际上这些只是情感而已。

委员会在原则上什么也没说,尽管他们很软弱,关于等式的服务提供商方面,这是更微妙的危害将被发挥出来的地方。

因此,对于允许联邦通信委员会执行薄弱准则的立法,委员会选择了已经不执行的,我们只能说,这不是我们希望的重大进步。

法案中的其他细节同样无助于保持互联网的开放。投诉程序可能会拖到永远,规则制定禁令(即使联邦通信委员会想要一个)和一次性研究不会进一步推动这一原因。

你所拥有的是一个为电话公司和有线电视公司做的交易。电话公司通过全国性的特许经营权迅速进入有线电视业务(提供视频节目),而不需要服务于社区的任何部分。有线电视在当地的特许经营权到期时也会得到同样的快速处理。

我们并不反对全国性的《铃铛》视频特许经营,理论上他们至少会为有线电视提供一些视频竞争。另一方面,让这两个行业建立一个半永久性的双寡头垄断,而不保证不受歧视,也是不可接受的。宽带时代没有任何规则,因为在拨号铜线时代,互联网起步时就有保障。去年,在美国最高法院的协助下,联邦通信委员会做到了这一点。

没有人要求对有线电视行业重新实施全面监管。我们想要的是制定一些非歧视规则来遏制虐待行为。法案草案没有做到这一点,因此,随着我们越来越多地进入宽带领域,服务提供商以他们以前无法做到的方式填补监管真空,我们现在所知道的开放互联网正面临着被彻底改变的危险。

不明显的是,国会山上的人在听我们说话。也许他们会听你的。